CNXH chưa thực sự tồn tại vì vậy chưa thể nói nó đúng hay sai.
CNXH không chỉ là idealism mà còn liên quan đén các mô hình kinh tế. Mà càng ngày các mô hình KT TB càng bộc lộ điểm yếu, và ít "tự do" hơn (tăng cường kiểm soát của các cơ quan nhà nước). Nếu Marx sai vậy người ta lại đổ xô đi mua sách Marx???
CNTB bản thân nó cũng đã khác khởi thủy của nó rất nhiều. Gần đây người ta còn đưa ra tương lai, CNTB sẽ "tiến hóa" thành CNTB kiểu mới (không biết nó còn là TBCN???).
Đi đến một đích bằng nhiều con đường, mỗi lịch sử, mỗi dân tộc chọn cho mình một con đường.
Khi nào thấy sai thì người ta làm "cách mạng", lịch sử là thế!
Nói thêm về Thụy Điển, đầu TK20 có hai trường phái theo CN Marx, các Đảng XH và CS. Các đảng XH theo hướng thỏa hiệp, còn CS thì chống lại TBCN (lúc đó là thực dân, đế quốc). Chính vì vậy, Hồ Chí Minh đã tìm thấy con đường của mình khi Lenin phát biểu: "Vô sản thế giới đoàn kết, các dân tộc bị áp bức đoàn kết!"
Cũng có thể thấy hình ảnh này ở nước Đức, đảng SPD lãnh đạo thì các dịch vụ công cộng được chú trọng.
Về lịch sử, Rosa Luxembourg li khai khỏi SPD vì SPD ủng hộ WWI (các nước TB/thực dân tranh giành thị trường), thành lập đảng CS đối lập.
Vì vậy, hoàn toàn có cơ sở khi nói rằng các đảng XH chịu ảnh hưởng của tư tưởng Marx.
Không phải tự nhiên khi Obama muốn tăng cường dịch vụ bảo hiểm y tế công, người ta (người không ủng hộ) lại gọi ông là "Socialist" hoặc "Obamunism".
|