[htienkenzo]

thanh_lam viết

Tối đồng ý với ý kiến của htienkenzo về CNXH. Ở bên này người ta gọi CNXH là Idealism, một thứ sản phẩm tưởng tượng mà mục đích của nó rất tốt đẹp nhưng cách thức đạt được thì cần phải bàn lại. Nếu ông Karl Max còn sống và đi thăm Thụy Điển hay Đan Mạch ngày nay, ông phải sớm thay đổi cách nghĩ về hình thức xây dựng CNXH, bản thân ông ta là nhà khoa học, ông ta là người phương Tây, chắc chắn ông ta sẽ nhận ra điều đó. Cũng dễ hiểu là ở thời ông ấy hoàn cảnh lịch sử có phần khác xa với hiện tại. CNTB ở thời kỳ ngày nay khác xa với CNTB thời ông Karl Max.

CNXH liệu có phải là một mục tiêu mà nhân loại cần hướng tới?
Đúng đó là một mục tiêu tốt cần hướng tới.

Đạt được mục tiêu đó bằng cách nào?
Có thể đạt được bằng cách nào chưa rõ, nhưng có ý kiến cho rằng có thể đạt được bằng con đường TBCN. Ví dụ, xin hãy nhìn sang nước Thụy Điển, ở đó xã hội của họ có thể đang là XHCN, và họ đạt được được điều đó bằng con đường TBCN (kinh tế thị trường, xã hội dân chủ, nhà nước pháp quyền).

Tôi có cơ hội đi sang hàng loạt nước TBCN bao gồm cả Thụy Điển, nhưng tôi không sống dưới thời LX nên ko thể so sánh, chỉ nêu một số dữ kiện mà tôi biết khi hỏi một người bạn VN đang làm việc cho tập đoàn Sony Ericson ở Stockholm: người nước ngoài được phép nhập tịch nếu sinh sống và làm việc ở Thụy Điển trên 5 năm, lương của anh ta là 4000 EUR/ tháng sau thuế (thuế 40%). Nếu anh ta mất việc anh ta có quyền nhận trợ cấp đủ đề sinh sống (hơn 1000 EUR/tháng) cho đến khi tìm được việc. Con cái anh ta học tập miễn phí cho đến lúc 18 tuổi, vợ anh ta sinh con thì hoàn toàn miễn phí và được trợ cấp trong thời gian nuôi con nhỏ. Sinh con thứ 3 thì cha mẹ được nhận khoản tiền lớn ...

Trở lại với nước Nga của chúng ta, tôi từng sống ở Nga gần 6 năm dưới thời Putin, tôi hiểu rõ là nước Nga ngày nay họ không bao giờ quay lại với CNXH. Họ đang xây dựng xã hội dân chủ và pháp quyền, điều mà họ đang phấn đấu nhưng vẫn chưa đạt được mặc dù họ đã chuyển đổi sang TBCN gần 20 năm. Vài năm trước, khi mà kinh tế còn khó khăn, nhiều tiếng nói xuyên tạc Liên Xô hẳn đã tác động xấu đến người dân Nga. Nhưng khi kinh tế Nga dần ổn định thì người Nga lại quay về tôn trọng những giá trị mà LX đã tạo lập. Họ bắt đầu thấy tự hào về những thành tích từ thời LX, họ tự hào về Gagarin, về cuộc chiến vệ quốc. Những dấu hiệu này cho thấy họ đã dần chấp nhận lịch sử và tôn trọng những thứ mà lịch sử để lại. Những điều này đừng nên hiểu lầm là họ muốn tạo lập lại LX, vi điều này ko bao giờ xảy ra. Ngày nay người Nga cũng biết xích gần khối tây Âu hơn và làm bạn với Mỹ, họ hiểu ai sẽ là kẻ thù ai sẽ là bạn trong tương lai.

Xin chào thanh_lam !

Cảm ơn bạn đã đọc và chia sẻ với những suy nghĩ của tôi !
Thế này bạn ạ! Tôi muốn trao đổi với bạn một chút với mong muốn tìm cho mình một sự giải tỏa nếu như mình lỡ có bị “u bướu tư duy mãn tính” thì khả dĩ có “một điểm tựa” nào đó để… nâng mình lên cho kịp với trào lưu thời đại, đương đại.
Bạn đừng bắt Marx phải “sống” cho đến hôm nay để kiểm chứng những Tư duy của mình! Thời đại hôm nay, loài người đang bắt đầu sống “trí tuệ” rồi! Không còn “cơ bắp” hay xu hướng “lao động phổ thông” nữa! Có thể ông ta không “đẻ” ra được một “triết thuyết” nào đó, nhưng ông ta đã là người tìm ra được những “cái chung” hay “cái riêng” của những Aristote, Platon, Decartes, Feuerbach, Hegel…để rồi tìm ra được quy luật phát triển của xã hội loài người. “Cha mẹ sinh con, trời sinh tính”.
Nếu tôi không nhầm, thì hiện nay, tại các trường đại học ở phương Tây, các nhà nghiên cứu… người ta vẫn nghiên cứu Marx! Cũng giống như ở Hoa Kỳ, có nguyên 1 “ban” , “bệ” để nghiên cứu “Xô viết học”…(Condoliza Rice là một nhân vật .). Bạn cho rằng, nếu Marx còn sống và đi dạo ở Thụy Điển thì ông ấy sẽ thấy rằng mình… sai chứ gì ?
Các thể chế trên thế giới này hiện nay đã điều chỉnh mình rất nhiều và , điều đó không nằm ngoài sự tiên đoán của Marx! Khối Arab, khối Tư bản, khối mang danh XHCN … đang ngày càng xích lại gần nhau hơn. Họ đang có xu hướng đối thoại hơn là đối kháng! Thế giới đang trở nên “phẳng dần đều”. Tôi xin ví dụ ngoài lề một chút:
- Nhà bác học người Đức gốc Do Thái Albert Einstein, năm 1905 đã đưa ra Thuyết Tương đối( bao gồm Thuyết Tương đối hẹp và Thuyết Tương đối rộng). Mà, cho đến hôm nay, chúng ta vẫn chưa hiểu được! Mặc dù người ta đã có sự liên hệ thành 1 chuỗi gồm Vật lý cổ điển, Vật lý hiện đại và Quy luật phát triển của Thế giới Tự nhiên và nhận ra rằng, có nhiều điểm không trùng khớp. Nhưng Thuyết Tương đối đã góp phần đắc lực vào sự phát triển khoa học kỹ thuật của nhân loại .
- Nhà Toán học Pháp Fermat đã đưa ra “định lý cuối cùng” của mình ứng dụng rất nhiều trong các môn khoa học mà cho đến hôm nay chúng ta vẫn chưa chứng minh được “tính đúng đắn” của nó . (Có 1 nhà Toán học đã chứng minh khoảng 3000 trang giấy nhưng chưa có sự chứng thực là đã chứng minh được.)
Tôi hơi dài dòng 1 chút, nhưng tôi muốn nói với bạn rằng, đừng bắt 1 “Kiến trúc sư” phải hiển hiện bên cạnh bạn để lo cho bạn chỗ ăn ,chỗ ngủ, không gian, thẩm mỹ… Bạn cần phải có 1 kiến thức về “Mỹ học” rồi bạn sẽ cảm nhận và đánh giá được “Kiến trúc sư” của mình.
Marx cho rằng, giải quyết được những mâu thuẫn nội tại trong lòng xã hội Tư bản đỉnh cao ắt sẽ xuất hiện một hình thái xã hội mới . Còn Lenin thì cho rằng, hình thái xã hội mới sẽ xuất hiện ở mắt xích yếu nhất của “chuỗi Tư bản chủ nghĩa”. Hai ý tưởng khác nhau hoàn toàn!
Tại sao lại có những “vị trí” như Thụy Điển, Nauy… ? Thế giới này giống như 1 “Chu trình Calvin” vậy! Hoặc là 1 “Vòng cộng sinh” khép kín. Có những nơi trên thế giới không bao giờ có chiến tranh , hoặc chỉ có 1 , 2 cuộc chiến qua loa và không bao giờ xảy ra nữa! Các quốc gia Bắc Âu đang có những điều kiện như thế đấy! Và bản thân xã hội của họ vẫn đang phải “cưu mang” nhiều bởi, nó vẫn chưa phải là Xã hội chủ nghĩa , mặc dù là nó đang có “hương vị” XHCN. Vẫn chưa bền vững! Các quốc gia hùng mạnh, các Tập đoàn Tư bản lớn trên thế giới vẫn cần 1 “ ngôi biệt thự” như Thụy Điển, Thụy Sỹ, Nauy… để nghỉ ngơi mà! Còn, họ đi chỗ khác để “làm ăn” như : Trung Đông, Arab, châu Phi…
Nước Nga chưa bao giờ có CNXH! Ngài Putin có nói: “Nếu ai không nhớ đến Liên bang Xô viết là người không có trái tim. Nếu ai muốn phục hồi lại là kẻ không có trí óc.” . Đúng ra, cách đây 18 năm, nếu các ngài khéo 1 chút thì vẫn tồn tại Liên Xô – Liên bang các quốc gia có chủ quyền độc lập. Một “không gian hậu Xô viết” gắn kết vẫn tốt hơn 15, 16 quốc gia riêng rẽ chứ! Họ không hay bằng người Hoa Kỳ. Các tiểu bang ở phía Nam Hoa Kỳ đã phải chịu khuất phục và thỏa hiệp được với 1 vị Tổng thống tài ba! Tôi nghĩ rằng, nếu có 1 Liên Xô mới thì hình thái , thể chế nó sẽ khác! Còn bây giờ, cần phải có “bàn tay sắt” của ngài Putin hay 1 vị kế nhiệm tương tự thì mới ổn định được nước Nga trải dài 11 kinh tuyến, đa tôn giáo, đa sắc tộc như thế được!

Có thể bạn đi nhiều, học nhiều, “trực quan sinh động” nhiều, còn tôi thì chỉ có 1 chút “tư duy trừu tượng” thôi! Nhưng điều đó cũng không nói lên điều gì về khả năng nhìn nhận “phạm trù” này ! Có những vị tướng, tổng thống không cần phải đi hết các mặt trận hoặc các vùng , miền đất nước thì mới chỉ huy hay lãnh đạo được! Tôi muốn tham gia trên NNN cùng các bạn là để chia sẻ những Tâm tư, Tình cảm, Trải nghiệm cuộc sống để chúng ta nhìn về Tương lai 1 cách “hồng hào” hơn, tốt đẹp hơn mà thôi ! Chúc thanh_lam có buổi tối cuối tuần tốt lành!


“Không có tình bạn hay kẻ thù mãi mãi. Chỉ có lợi ích vĩnh cửu!"