Trích:
Cartograph viết
Vâng, cảm ơn bác Geo về bài học mới! 
Như vậy em thêm vỡ lẽ: khảo cổ học (chỉ dưới 2 triệu năm), còn lâu hơn nữa , có dấu tích của sự sống là Cổ sinh vật học, còn dấu tích các hiện tượng thiên nhiên là Địa chất học ạ!  |
Đúng như vậy, nhưng chưa đúng hẳn bác BĐ à.
Khảo cổ học chỉ quan tâm đến những gì thuộc con người, nguồn gốc loài người... Ngoài xương cốt người cổ, họ cũng quan tâm đến di tích cổ sinh gặp cùng trong các di chỉ khảo cổ, ví dụ xương và răng các động vật có vú. Ngoài ra đối tượng nghiên cứu quan trọng của họ là công cụ lao động của người cổ, những vết tích hoạt động sống của con người, ví dụ như nhà ở, lò gốm, thành quách... Như vậy, trong KCH cũng có một phần cổ sinh học đó (những di tích người cổ và vết tích sinh vật gặp cùng).
Còn cổ sinh học thì NC vết tích của sinh vật trong quá khứ, bao hàm cả các dấu tích sinh vật trong vòng 2 triệu năm gần đây. Vì vậy, trong ngành khảo cổ học cũng có bộ phận cổ sinh học. Cac nhà khảo cổ như Vũ Thế Long, Nguyễn Lân Cường cũng đồng thời là nhà cổ sinh, họ cũng ở trong hội Cổ sinh - Địa tầng với Geo. PGS Ng. L. Cường còn là PCT Hội CS-ĐT.
Còn các dấu vết của tự nhiên ghi lại trong đá của bất kỳ thời đại nào cũng thuộc lĩnh vực nghiên cứu của địa chất học. ĐC học bao quát rộng hơn, và cổ sinh học chỉ là một chuyên ngành của nó.