Trích:
thanhha_svmos viết
Bác vậy là không công bằng với cô bé. Và như vậy là "kẻ ở trong chăn, kẻ lạnh lùng", một bên gặp bất hạnh (cô bé) mà chẳng có tội tình gì, bên còn lại thì vô trách nhiệm (vì đã biết chứ không phải chưa biết), có thể nói là chứa đựng cả sự giả dối với hiện tại và quá khứ, vậy mà lại được bác cho hưởng sự "tế nhị" để được bình yên nằm trong "chăn ấm".
Tóm lại: thời nay thì xét về Lương tâm con người cũng như hiện thực xã hội, đến giờ phút này thì với vị này chẳng có gì để mà phải che dấu ủng hộ. Chúng ta hãy gạt bỏ lối suy nghĩ bảo thủ khi xưa thì sẽ thấy rõ rằng: vị này xứng đáng phải đứng trước tòa dân sự, trả lời trước pháp luật, để truy cứu trách nhiệm làm cha (nếu cô bé kia muốn), chứ chưa nói đến tòa án lương tâm gì gì nữa!
|
Thanhha_svmos đang rất bức xúc thì phái... mình đồng ỷ với bạn nhưng mỗi nhà mỗi cảnh... họ nghĩ rằng đây chưa phải là lúc thích hợp để nhận lại con. Mình nghĩ không có một người Bố nào lại từ bỏ không nhận chính người con mang dòng máu của mình đâu. Còn nếu chú ấy không nhận con thì lương tâm của chú ấy suốt cuộc đời này sẽ luôn sống trong đau khổ và bị lương tâm dày vò.