Trích:
thanhha_svmos viết
Bác vậy là không công bằng với cô bé. Và như vậy là "kẻ ở trong chăn, kẻ lạnh lùng", một bên gặp bất hạnh (cô bé) mà chẳng có tội tình gì, bên còn lại thì vô trách nhiệm (vì đã biết chứ không phải chưa biết), có thể nói là chứa đựng cả sự giả dối với hiện tại và quá khứ, vậy mà lại được bác cho hưởng sự "tế nhị" để được bình yên nằm trong "chăn ấm".
Tóm lại: thời nay thì xét về Lương tâm con người cũng như hiện thực xã hội, đến giờ phút này thì với vị này chẳng có gì để mà phải che dấu ủng hộ. Chúng ta hãy gạt bỏ lối suy nghĩ bảo thủ khi xưa thì sẽ thấy rõ rằng: vị này xứng đáng phải đứng trước tòa dân sự, trả lời trước pháp luật, để truy cứu trách nhiệm làm cha (nếu cô bé kia muốn), chứ chưa nói đến tòa án lương tâm gì gì nữa!
|
Trích:
|
Bạn đừng giận quá mà mất khôn! trước lúc làm việc gì đó phải tìm hiếu kỹ lưỡng đã, không lại ảnh hướng tới hạnh phúc... va gia đình người ta. Chuyện tế nhị này tùy tiện phát trên VTV mình thấy cũng không ổn đâu Uyên ah.
|
Trích:
|
Bạn nói chỉ đúng một nửa, với bác D thì mình ko có ý kiến nhưng vợ con bác Dương hiện tại ko có lỗi lầm gì tại sao lại bị liên đới chỉ vì bác Dương ko có trách nhiệm với cô bé Tanhia này.
|
Các bạn đều có lý của mình , nhưng theo tôi , để cho công bằng và bảo vệ quyền lợi riêng tư của mỗi cá nhân ta nên cho bạn gái kia biết : Ông XYZ đó , số đt , đ/c nhà ..vv...hướng dẫn sơ lược nếu cần sang VN .vvv...
Sau đó thì để cho Bố Con họ
riêng tư " Xum họp" với nhau vậy !