A ha
Các bác bàn luận thú vị quá.
Nói về chủ nghĩa Marxism-Leninism (của Lênin) và chủ nghĩa Marx-Lenin và Tư Tưởng Hồ Chí Minh (của Việt Nam). Vấn đề này thì ta không cần bàn đến nữa vì đó là hiện thực.
Còn dòng kết luận:
Trích:
nuocnga_va_toi viết
PTCMTG đang lâm vào thoái trào, nhưng cuộc khủng hoảng KT hiện nay có thể tạo ra một PTCMTG mới, nhưng ta phải biết rằng để có thể tồn tại và phát triển thì PTCMTG phải lấy CN Mác-Lênin làm cương lĩnh đấu tranh CM vì khi được soi sáng bởi ánh sáng của CN Mác-Lênin thì PTCM nhất định sẽ thành công.
Và một điều quan trọng nửa, tôi tin rằng nước Nga sẽ lại trở về với CNXH, CN Mác-Lênin và sẽ lại có một nước Nga Xô-viết vĩ đại.  |
Cũng có thể chả bao giờ nước Nga sẽ quay trở lại với CNXH, nhưng biết đâu lại có một cuộc cải tổ mới nổ ra ở nước Nga tương tự như những năm 80 thì sao... Nhưng vấn đề này ta không bàn đến, mà tôi chỉ muốn nói đến phần kết luận trên đây. Phần kết luận của một bài triết hoặc một thể loại tương tự, đều cần phải nêu ra những mục đích chính của nội dung bài viết đã dẫn dắt, đó cũng chỉ là cái đích của bài viết mà thôi - có thể đó cũng chỉ là một cái đích mơ ước hoặc viển vông. Do vậy đối với thể loại này, ta không cần bắt bẻ quá. Thú thực với các bác, tôi cũng đã từng đọc một số bài của các bác lão thành kỳ cựu, trong khi đọc mà tôi cứ như là "đi lạc vào rừng mơ để bắt con tưởng bở" ấy...
Nói tóm lại, về thể loại này, chúng ta có thể nghĩ thoáng một chút.