Trích:
mig-31 viết
Sau tổn thất của lần thứ nhất TQ đã hiện đại hoá quân đội. Đến cuộc chiến tranh năm 84-89 thì ta thua địch về mọi mặt. Lúc này LX cũng sắp tan rã nên càng chẳng giúp được gì.
Tuy là người sinh sau đẻ muộn chả có quyền gì mà phán xét lịch sử nhưng cá nhân em thấy rằng. Chúng ta ngoại giao quá kém. Ngay khi bác Hồ mất chính sách ngoại giao đã thay đổi chúng ta nghiêng hẳn về phía LX nên mới dẫn đến kết cục như vậy.
|
Trước hết, tôi muốn nói rằng muốn phán xét một vấn đề đặc biệt là lịch sử không nên dùng quan điểm cá nhân mà nên dùng các sự kiện, tài liệu khách quan, và dựa trên các tài liệu đó để đánh giá.
1. Cuộc chiến năm 84-89, TQ dùng chiến thuật gọi là "cứa cho VN chảy máu", không tấn công ồ ạt, mà đánh giằng co ở biên giới. Cộng với việc chiến tranh liên miên, kinh tế khó khăn, việc thua thiệt là điều có thể hiểu được. Còn theo tôi biết thời gian này TQ chưa hiện đại hóa quân đội như bây giờ.
2. Bạn nên đọc "Red brother hood at war" một trong những tài liệu đánh giá toàn diện (và khách quan) về Đông Dương, Trung Quốc sau Vietnam war.
Sau khi tôi đọc thì có nhận xét, những câu chuyện như:
+ Mỹ rất quân tử giang rộng cánh tay hòa giải với VN nhưng VN tham lam 4 tỷ gì đó tiền bồi thường mà làm lỡ.
+ VN quá thân Liên Xô, quá kiêu ngạo nghĩ mình mạnh nhất quả đất mà sinh TQ đố kỵ, blaah, blaah........
+ VN đã tự đóng kín cánh cổng với thế giới, abc........
.......
là hoàn toàn bịa đặt, mà ngược lại là khác
Rất mong bạn sẽ có cùng suy nghĩ sau khi đọc cuốn sách này.