Trích:
sniper_hunglam viết
Trong cuộc chiến tranh giữa Việt Nam và trung quốc,trước đó việt nam và liên xô đã kí với nhau hiệp định tương trợ lẫn nhau (trong đó có điều khoản hỗ trợ lẫn nhau khi 1 trong 2 nước bị tấn công bởi nước thứ 3),vậy tại sao không trực tiếp thực thi hiệp định này khi việt nam bị trung quốc tấn công mà chỉ hỗ trợ về mặt ngoại giao (chỉ phản đối trung quốc)?
Cuộc chiến giữa việt nam và trung quốc lần 2 thì việt nam dường như yếu kém mọi mặt (từ mặt trận đến ngoại giao)dẫn đến việc việt nam phải đàm phán phân chia lại đường biên giới việt-trung.vậy vai trò của liên xô và sự tương trợ lúc đó cho đồng minh việt nam là gì?
|
Trong chiến tranh năm 1979 TQ rất thận trọng họ chọn thời điểm tháng 2 lúc này băng trên sông chưa tan nên LX không thể theo đường thuỷ mà xuống TQ. Trên bộ thì đã cho di tản dân vùng giáp biên và tăng phòng thủ. Lúc này tình hình thế giới căng thẳng nên LX không tham chiến mà chỉ gửi vũ khí (pháo phản lực BM-21 giúp VN chống chiến thuật biển người), cho tàu chiến doạ TQ, cho máy bay vận tải để chờ quân ta từ Cam-pu-chia về. Nhưng về đến nơi thì TQ cũng rút quân rồi. Đúng là "nước xa không cứu được lửa gần". Lần thứ 1 phải nói là TQ đã quá coi thường lực lượng dân quân du kích của ta nên chúng ta nên chúng gặp nhiều tổn thất.
Sau tổn thất của lần thứ nhất TQ đã hiện đại hoá quân đội. Đến cuộc chiến tranh năm 84-89 thì ta thua địch về mọi mặt. Lúc này LX cũng sắp tan rã nên càng chẳng giúp được gì.
Tuy là người sinh sau đẻ muộn chả có quyền gì mà phán xét lịch sử nhưng cá nhân em thấy rằng. Chúng ta ngoại giao quá kém. Ngay khi bác Hồ mất chính sách ngoại giao đã thay đổi chúng ta nghiêng hẳn về phía LX nên mới dẫn đến kết cục như vậy.