[phuongnn]

paruski viết

Ngẫm lại vụ Liên Xô đưa hàng Sam-2 cho phía ta nhưng không đủ với tới B52, mặc dù họ thừa biết, chỉ để muốn kéo dài chiến tranh Việt Nam, tôi chỉ thấy có 2 từ chính xác nhất dành cho cái gọi là chính trị hoặc tình hữu nghị vô sản anh em, đó là "bẩn thỉu". Cảm ơn các bạn đá ghé thăm.

Năm 2007, trang web NNN của chúng ta đã có dịp tổ chức, vâng, đúng là tổ chức vì chúng ta đã là chủ lực trong hoạt động đón tiếp cụ Tôđoraxcô cựu chiến binh bộ đội tên lửa Liên Xô sang thăm lại chiến trường Việt Nam sau 42 năm.

Cụ Tôđoraxcô với "cụ" Khoan, CCB tên lửa Việt Nam, người học trò năm 1965 sau 42 năm gặp lại. Với gia đình chú Khoan, đó là những ngày không bao giờ quên.

Chỉ khi đó nhiều thành viên của diễn đàn NNN, trong đó có tôi mới biết được nhiều thông tin, mà từ trước đến nay, người ta cho là thật, và trên thực tế nó là hoang đường. Đó là việc tên lửa đất đối không Đvina (trên đây paruski gọi là SAM-2) không bắn tới được B-52, và cụ Trần Đại Nghĩa đã chủ trì "đấu" 3 quả thành 2 bắn thừa sức! Với những chuyên gia tên lửa, đó là một câu chuyện ngớ ngẩn và nếu nói như vậy là một sự xúc phạm hoặc bôi nhọ cụ Trần Đại Nghĩa. Cụ không có thời gian để làm một việc... không thể như vậy.

CCB Quách Hải Lượng, người cực lực phản đối "thuyết" cụ Trần Đại Nghĩa "chế" tên lửa

Chiến công của chúng ta năm 1972 là "vạch nhiễu tìm thù", khi mà bước sang giai đoạn đỉnh cao của Chiến tranh phá hoại, khi mà quan hệ Mỹ - Xô bước sang giai đoạn mới, thì từ trước lúc đó Liên Xô không cung cấp thêm cho chúng ta nữa, mà chúng ta chỉ còn trong kho dạng rời rạc, lý do là thời điểm đó chính Liên Xô cũng không còn loại đó nữa - chính xác hơn là không còn bộ nào. Lúc đó Liên Xô đang phát triển loại mới hơn, hình như là Volga (SAM -4) thì phải, quá mới để chuyển cho Việt Nam.

Gặp lại gia đình người đồng đội cũ - CCB Trương Văn Ta. Ngoài cùng bên trái là bác Thân - thiếu tướng nguyên Giám đốc học viện Phòng không, tiếp theo, một bác Thân thứ 2, tiểu đoàn trưởng tiểu đoàn 63 đơn vị đánh thắng trận đầu năm 1965

Với tương quan lực lượng như của năm 65 (trận đầu bộ đội tên lửa Việt Nam thắng Mỹ), với trình độ của bộ đội Xô-viết, đủ đạn tên lửa để oánh nhau với Mỹ 20 năm nữa. Nhưng đến năm 72 thì khác. Với những loại nhiễu mới, không thể xác định được đâu là mục tiêu để bắn, và đạn bắn lên rơi xuống đất, cháy nhà chết dân rất nhiều, và nghiêm trọng là... ta đã bắn hết đạn từ những thời điểm trước đó phí hoài, do không thể vạch nhiễu tìm mục tiêu. Một chiến công nữa của ngành quân khí Việt Nam là trong một thời gian gấp rút đã lắp được một số lượng đạn tên lửa đủ để đánh trận Điện Biên Phủ trên không. Đạn tên lửa của chúng ta không thiếu đến mức người ta tưởng, mà đến khi giải phóng miền nam năm 75 còn triển khai được vào nam để bảo vệ vùng trời phía nam Tổ quốc. Trong hoàn cảnh khó khăn đó, bộ đội tên lửa Việt Nam đã tìm được quy luật nhiễu và đánh thắng trận "Điện biên phủ trên không" - tự hào thay!

Mới gần đây, tôi còn phải giải thích với một doanh nhân làm du lịch về chuyện đó. Anh ta cố cãi bằng được rồi sau khi tôi trích cho một số đoạn trong cuốn "Đất nước những mùa đông" được bác Hùng (CCB, nguyên đại đội trưởng tên lửa, giảng viên học viện phòng không tặng) thì mới tin. Thế mà anh ta đã đi rêu rao khắp với các khách du lịch quốc tế đến Việt Nam khi thăm bảo tàng câu chuyện ngớ ngẩn đó.

paruski viết, nhưng không hiểu biết. Mà đã không hiểu biết, thì nói đã nguy hiểm chứ đừng nói là viết ra. Không hiểu bạn đã đọc những bài về biến cố biên giới Xô - Trung hay chưa nhỉ? Bạn yêu nước thì tốt, nhưng thiếu hiểu biết, đó là một từ nhẹ nhàng nhất tôi có thể dùng trong trường hợp này. Bạn dùng từ "bẩn thỉu" - đúng vậy, mọi toan tính chính trị đều bẩn thỉu, tôi công nhận với bạn. Nhưng bạn nên nghiên cứu để có hiểu biết hơn, đừng mù quáng. Bạn chưa hiểu trong những biến cố TS - HS gần đây, ai là người đáng trách nhất đâu. Vì thế, nếu muốn phát biểu về TS - HS, xin mời đi tìm những chỗ khác nhé!