1. Chiến đấu với một quân đội dũng cảm, thiện chiến có thể nói toàn diện mà chiến thắng luôn là một chiến thắng vinh quang.
Hơn nữa so với một số quân đội mà nước ta đã từng phải đối đầu, thì bản thân em thấy quân đội Đức còn "văn minh" hơn nhiều, "quân tử" hơn nhiều.
2. Em không ủng hộ chủ nghĩa PX, em cũng đã định viết thêm "nếu dùng nick như Hitler, hay Nazi...." thì là một chuyện khác, nhưng em không muốn lái sang chính trị. Nhưng nếu bác nói thì em cũng nói thêm, quả thật chủ nghĩa phát xít rất khủng khiếp, em hoàn toàn đồng ý, nhưng nhìn lại lịch sử hàng chục nghìn người Nhật chết trong tích tắc, các kế hoạch "giải cứu thế giới", "ngăn chặn hiểm họa XYZ", "Domino"... toàn những tên mỹ miều mà hậu quả là hàng triệu dân thường chết, mà Việt Nam chúng ta phải trả giá 6 triệu người cùng bao hậu quả.
Vì vậy có những thứ khủng khiếp như phát xít mà chúng ta vẫn phải "làm bạn", mọi thứ chỉ tương đối.
Bản thân trong quân đội Đức cũng có những người bị bắt đi lính, bản thân họ không hề có khái niệm "chủng tộc Arial", nếu dùng cái nhìn tuyệt đối thì họ cũng có tội.
Tuy nhiên em không muốn "viết lại lịch sử", vì mỗi thời kỳ phải có một cách đánh giá phù hợp. Nếu thời chiến tranh Vệ quốc mà "trong thù cũng có bạn, trong bạn cũng có thù" thì "đầu hàng vô điều kiện", mục tiêu số một là chiến thắng quân đội kẻ thù.
3. Bản thân em cũng luôn "không đội trời chung" với cái gọi là "viết lại lịch sử".
4. Vì mọi thứ tương đối nên phải đặt vào "hệ quy chiếu" thì mới thấy vật chuyển động hay đứng yên. Nên em đang nói về khía cạnh quân sự, không nói rằng khâm phục Hitler, hay chủ nghĩa phát xít.
Chẳng hạn, bác có thấy khâm phục việc con người đặt chân lên Mặt Trăng, công đầu do một tội phạm chiến tranh, nhà khoa học phát xít Wernher von Braun.
Em nghĩ rằng bác kể việc người Việt Nam bị sát hại để nói rằng em nhẫn tâm??? Suy nghĩ của con người ai có thể nhìn được, vì vậy em có giải thích cũng thừa.
|