Xin lỗi các bác hơi lạc đề một chút vì trong bài của bác Cát Đắng trích dẫn có liên quan đến dầu khí và cái NMLD Dung Quất chúng em:
Trích:
Cát Đằng viết
Khi mỏ dầu Bạch Hổ hay Đại Hùng gì đó gần cạn, họ rút (theo báo chí Nga); họ đồng ý liên doanh ở Dung Quất và đưa thiết bị lạc hậu vào, phía Việt nam không đồng ý, họ rút ra và thế là VN phải trả tiền cho những thiết bị “đồng nát” đó, hình như mất trên 200 triệu đô-la.
|
Đọc các thông tin kiểu này em choáng thực sự các bác ạ!
Về khai thác dầu thô ở mỏ Bạch Hổ. Không ai "ngu" như người Nga: chỉ biết khai thác dầu thô, bán và chia nhau với VN theo tỷ lệ đã ký kết khi thành lập liên doanh.
Còn toàn bộ phần khí đồng hành họ để cho VN muốn làm gì thì làm! Đúng là "ngu" thật!
À mà cái Xí nghiệp liên doanh Vietxopetro (khai thác mỏ bạch Hổ) nó vẫn còn tồn tại thì phải chứ họ (Nga) đã rút đâu nhỉ?
Về NMLD Dung Quất: He he, Hổ là người "trong chăn" cả 10 năm nay, nếu thấy một cái vật gì đó mang nhãn hiệu MADE IN RUSSIA thì chết liền (à à có: vài cái huy hiệu, đồ lưu niệm, sách, tài liệu, rượu và cá Vobla..) chứ đừng nói đến thiết bị "đồng nát" 200 triệu USD. (Mà nếu có thật như thế thì không nhẽ người VN mình ngu đến thế sao, để cho Nga họ lừa?).
Khi người Nga còn ở Dung Quất (2000-2002) là thời kỳ đấu thầu các gói thầu và đàm phán ký kết hợp đồng. He he Mặt bằng NMLD lúc đó được ví là "cái sân vận động lớn nhất thế giới" (TĐ - Báo Lao động). Đã xây dựng cái quái gì đâu mà bảo Nga tống "thiết bị đồng nát" sang đây?
Ở mục NMLD Dung Quất Hổ tôi đã giải thích rất ró: VN và Nga là đồng chủ đầu tư để xây NMLD Dung Quất. Nhà thầu xây dựng là liên danh đứng đầu là Technip Pháp. Về thiết bị điều kiện Hợp đồng Phía VN và Nga đặt ra với Nhà thầu: "Tất cả các thiết bị cho NMLD đều phải sản xuất từ các nước G7".
Về hơn 200 triệu USD: xin thưa là số tiền Phía Nga góp vốn vào liên doanh. Họ rút ta trả lại họ. Không biết như thế có được coi là bình thường không, he he!