[cyxovi]

Old Tiger viết

Причем здесь 2 thế hệ? Nếu phân ra là 2 thế hệ, có lẽ Hổ đây thuộc thế hệ già, nhưng đừng nghĩ rằng Hổ đã đi Nga lâu lắc và chỉ biết ôm quá khứ của cái thời Liên Xô để gặm nhấm, mà không biết nước Nga ngày nay thế nào. He he...

Ví dụ về Hổ: những giai đoạn Hổ ở Nga: 1982 - 1988; 1997 - 2000; 2006. Đủ để hiểu nước Nga và cuộc sống bên đó như thế nào.

Đáng nhẽ em không định viết bài này, vì viết thêm về vấn đề không liên quan đến nội dung một topic như thế này là rất không nên. Tuy nhiên đọc câu của bác Phương:

phuongnn viết

Nước Nga của thế kỷ 21 có những thực tế đòi hỏi chúng ta cần phải nhìn thẳng vào nó bất chấp tình cảm…

.....thì nhà em thấy đây là lúc cần như vậy.

1. Về bài bác Hổ, rất giống với một truỵên cổ tích hay ngụ ngôn của Nga, nhà vua sai thần dân của mình giết hết người già vì họ yếu, vô tác dụng, chỉ có một chàng trai đã giấu bố của mình trong một cái giỏ. Và trên đường đi tìm kiếm miền đất mới, đoàn tùy tùng cùng nhà vua đã gặp bao nhiêu trở ngại, và phải nhờ tài trí của "người già" mà đã vượt qua. Kết thúc, nhà vua đã hối hận abcxyz.........КОНЕЦ.

2.

Old Tiger viết

Cách nhìn nhận, hiểu biết về nước Nga không phụ thuộc vào tuổi tác đâu các bạn ạ.

Cũng bài bác Hổ, không chỉ về nước Nga mà hiểu biết về mọi việc không liên quan đến tuổi tác, hay bằng cấp.
Cái này thì Đạo Phật (mà Eistein gọi là khoa học) đã có một cách giải thích rất hay mà tình cờ em đọc được:
[HTML]http://www.quangduc.com/khoahoc/56votinh.html[/HTML]

Ngay cả lĩnh vực được coi là đổi mới không ngừng là máy tính, những cuốn sách hay nhất là những cuốn sách do "người già" viết.

3. Tạm gọi là tổng kết, theo nhà em, mỗi người đều chỉ nghiên cứu về một lĩnh vực, ngay trong thế giới những bộ óc thiên tài thì những người "biết tuốt" chỉ đếm trên đầu ngón tay, đến giờ người ta mới đếm được 2 là PoinCare và David Hilbert.

Vì vậy, em đồng ý với bác motcoi.di_ve, không nên dựa vào những gì mình biết mà vội kết luận, dù là mắt thấy tai nghe.

Chẳng hạn một số điều mà một số bác nói ở đây nó khác với những gì nhà em biết, nhưng em có nên nói không nhỉ, chỉ sợ vụn vặt quá.
Chẳng hạn như bác DemVuiVe nói rằng 10%.... một con số quá chính xác, hay sớm kết luận tốt xấu ra sao đó... Muốn vậy, có khi cần một công trình lớn ấy chứ. Em thì không "nghiên cứu" nhưng mà Nga điều tra dân số cũng tốn kém lắm thì phải.

Nhưng, thay vì kết luận, thì vẫn cần "phải nhìn thẳng vào nó bất chấp tình cảm…" (copyright ® Phuongnn) để tập hợp các ý kiến thành "con voi" phải không ạ.