View Single Post
  #7  
Cũ 07-01-2009, 11:36
hungmgmi's Avatar
hungmgmi hungmgmi is offline
Kvas Nga - Квас
 
Tham gia: Nov 2007
Đến từ: Hà Nội
Bài viết: 6,374
Cảm ơn: 7,948
Được cảm ơn 12,324 lần trong 3,882 bài đăng
Gửi tin nhắn bằng Skype™ tới hungmgmi
Default

Trích:
TrungDN viết Xem bài viết
Tôi còn nhớ hồi đó bác Cuong có nhắc đến anh Vinh nào đó ở Ekaterinburg, người đã ầm thầm tổ chức cho các cụ đi sang VN, nhưng ngay lập tức bác Cuong bị BBT xúm lại đập cho te tua khiến bác ấy ngơ ngác hồi lâu và tôi đã phải an ủi mãi bác ấy vì chuyện đó.
Đêm qua em có đọc được bài này của bác TrungDN, gõ trả lời xong lại không gửi đi được, vì cái trang NNN khốn khổ của chúng ta lại bị đơ sau 12h đêm, đến 3h sáng vẫn chưa thể vào lại được.
Em có xem lại cái vụ mà bác TrungDN nói là bác Cuong bị "BBT xúm lại đập cho te tua
" thì thấy bác viết như vậy là không chính xác. Sau khi bác Cuong nêu ý kiến của mình, đã có một số ý kiến trao đi đổi lại. Việc đó là bình thường trên 4rum, không thể nói gom BBT NNN vào đó được. Các ý kiến xem lại, thì thấy cũng khá hòa nhã. Phuongnn cũng có ý kiến sau đó, và quan điểm đó đã được phuongnn nhắc lại trên đây. Việc tán thành hay không tán thành một quan điểm nào đó trên 4rum là bình thường mà bác, chẳng nhẽ vì như thế mà bị quy là "đập te tua" nhau hay sao? Hơn nữa, như phuongnn nói, mọi chuyện đã qua rồi, nay bác nhắc lại như vậy, có thể những người khác không hiểu rõ sự việc lại hiểu nhầm đi thì sao?
Để tham khảo lại, xin dẫn lại trang có ý kiến của bác Cuong và ý kiến phản hồi ngay sau đó được lưu trong bộ nhớ cache.
http://209.85.175.132/search?q=cache...ient=firefox-a
Nhắc lại như thế để "nói lại cho rõ" thôi, chứ em hoàn toàn không có ý muốn tranh luận gì ở đây về việc này nữa. Em chỉ muốn là mọi sự việc nên được gọi đúng bằng tên của nó.
Trả lời kèm theo trích dẫn
Có 4 thành viên gửi lời cảm ơn hungmgmi cho bài viết trên:
hongducanh (07-01-2009), phuongnn (07-01-2009), TrungDN (08-01-2009), USY (07-01-2009)