Trích:
Old Tiger viết
1. Tôi cũng cùng quan điểm với bác Hungmgmi: các thông tin tungthanhvu đưa ra chẳng có gì đảm bảo là chính xác 100%. Theo quy định của 4R NNN đề nghị bạn tunganhvu chỉ ra hộ nguồn.
2. @Ivana: Khái niệm "bí mật" chẳng liên quan gì đến "che dấu" cả (sao phải hằn học thế?). Sau khi Liên Xô tan rã, việc Nga bán vũ khí ra nước ngoài cũng thường hay được bật mí (nhưng có gì đảm bảo là chính xác?) Còn toàn bộ vũ khí của lực lượng không quân VN trong suốt thời kỳ chiến tranh tôi giám chắc rằng bạn có "chịu khó tìm kiếm" đến mấy thì khó mà biết hết được.
3.Tại Topic nói về Putin, tôi thấy bác Nhím cố đôi dòng gửi bạn, không biết bạn đã đọc chưa? 
|
Gái em chào các bác, mấy hôm nhẩy mũi liên tục,hóa ra có người nhắc mình
1. Em xin đồng ý với bác hổ già. Làm gì có thông tin chính xác 100%. nhất là thông tin mang tầm quốc gia, bởi vậy ta chỉ có thể biết khi khi nhà nước bạch hóa nó sau khoảng thời gian nhất định, như các bạn Nga đang làm hiện nay./ Như quyển cách nói về Stalin được các bác tại đây giới thiệu
./ Cũng như các quốc gia khác trên thế giới. chẳng hạn Việt Nam ta đã cải chính về ngày mất của bác Hồ / 2/9/1969 chứ không phải 3/9/69/
2. Ý kiến em trả lời bác như trên/1/ . Tuy nhiên bác khẳng định rất cảm tính rằng em " hằn học " dựa vào một từ " che dấu " mà em viết. Như thế là không khách quan, nhất là đối với TV mới vào của DD.
3. Em đã đọc lời nhắn ở bên đó ! Tiếng Nga em cũng hiểu đôi chút bởi cũng đã ở Nga lĩnh tiền tiêu vặt 90 rub/tháng trong thời gian dài. Đây là diễn đàn cho Người Việt Nam cần viết tiếng Việt, vài dòng tiếng Nga chưa nói lên điều gì ! Không đáng em trả lời, bác nhắn với hắn như vậy Còn con đường của một số các bác đi như thế nào em không quan tâm, Bởi tại VN con đường đi cũng đã phải thay đổi nhiều, em viết ngắn chắc các bác thừa chữ để hiểu. Tạm biệt các bác.
P/S : Em chỉ tạm biệt thôi đấy !