Trích:
USY viết
Mời các đại gia ...
|
Bác nói vậy làm iem ngại quá
.
Vì muốn đóng góp cho NNN nên mạnh dạn đưa ra bài chuyển ngữ dưới đây, sai chỗ nào các bác cứ sửa cho.
Vết thương tài chính
Vlad Grinkevich, bình luận viên kinh tế RIA Novosti.
Rõ ràng là chiến dịch khôi phục hoà bình ơ Nam Osetia đã có những tác động không mong muốn tới nền kinh tế Liên bang Nga. Hoạt động quân sự đã làm trầm trọng thêm nhiều vấn đề đang tồn tại và làm người ta phải đặt dấu hỏi về việc thực hiện các kế hoạch của chính quyền Nga nhằm xây dựng nền kinh tế mới và xây dựng trung tâm tài chính quốc tế ở Matxcova.
Sự kiện ở Nam Osetia một lần nữa khẳng định một chân lý cũ: đồng tiền thích thanh bình, còn tiếng gầm rú của máy bay và đại bác làm các nhà đầu tư hoảng sợ. Ngày thứ sáu, 8 tháng 8, các hãng tin nước ngoài vừa mới loan tin báo Nga đưa quân vào lãnh thổ Gruzia (phương tây không thừa nhận nền độc lập của Nam Osetia và Apkhazia) thì các nhà đầu tư nước ngoài đã vội vã tránh xa các tài khoản Nga. Hai phiên giao dịch chứng kiến sự tục dốc liên tục của thị trường vốn Nga: ngày 8/8 chỉ số RTS và MMVB giảm 6,5% và 5,25%; đến thứ hai 11/8 vẫn tiếp tục giảm: cổ phiếu các công ty lớn nhất hạ giá: "Gazprom", "Quỹ tiết kiệm", "Lukoil", "Norin Nikel". Này hôm sau tình hình đã ổn định sau khi Tổng thống LB Nga tuyên bố chấm dứt chiến dịch quân sự. Vào lúc kết thúc phiên giao dịch ngày 12/8 chỉ số RTS tăng3,5%.
Điều đó không có nghĩa là các vấn đề kinh tế nảy sinh do cuộc xung đột quân sự đã qua đi. Chắc là tiếng súng ở Nam Osetia sẽ vang vọng không chỉ một năm. Theo ý kiến của các chuyên gia, lý do là chính quyền Nga đã không khôn khéo trên mặt trận tuyên truyền. Sau khi thắng trên chiến trường, nước Nga đã thua trong cuộc chiến thông tin. Chúng ta hãy nhớ lại là ngay từ khi xảy ra chiến sự, tổng thống Gruzia Mikhin Saakasvili luôn xuất hiện trên kênh CNN, dùng tiếng Anh trình bày quan điểm của mình với cả thế giới, buộc tội Nga xâm lược nước ông. Các nhà chính trị Nga cũng trình bày quan điểm của mình nhưng thông điệp của họ hầu như chỉ đến được với người Nga.
Kết quả là trong mắt các nhà đầu tư nước ngoài, cuộc xung đột quân sự có sự tham gia của Nga trở thành một nhân tố làm tổn hại niềm tin đối với thị trường Nga. Chuyên viên kinh tế của ngân hàng "Trast", ông Evgheni Narodshin nói tại cuộc thảo luận bàn tròn "Khía cạnh kinh tế của cuộc xung đột Gruzia- Osetia" ngày13/8: "Điều đó sẽ làm gia tăng mâu thuẫn giữa nhà nước và các nhà doanh nghiệp tư nhân, gia tăng xung đột giữa các tập đoàn. Tập hợp toàn bộ các yếu tố tiêu cực sẽ làm cho các nhà đầu tư cả trong và ngoài nước không còn coi Nga là một thị trường an toàn nhất trong số các thị trường đang phát triển. Có lẽ rồi chúng ta sẽ mất chỗ trong bảng xếp hạng của các nhà đầu tư". Các chuyên gia của “Trast” cũng dự báo dòng vốn đầu tư vào Nga năm nay sẽ giảm từ 40tỷ xuống còn 30 tỷ.
Hơn nữa đây chỉ là viễn cảnh ngắn hạn, đến đầu năm sau tình hình có thể thay đổi. Thủ trưởng Ban nghiên cứu thị trường «КапиталЪ» ông Skot Semet nhận định các nhà đầu tư thường bị nỗi sợ và lòng tham chi phối. Nếu không có thêm những tín hiệu đáng lo ngại thì lòng tham hoàn toàn có khả năng trội hơn nỗi sợ và các nhà đầu tư nước ngoài sẽ trở lại thị trường. Theo ý kiến của ngài Semet, viễn cảnh dài hạn của thị trường Nga hoàn toàn tốt đẹp – các khoản có trong nước rẻ và dầu sẽ tăng giá.
So với chứng khoán, việc thúc ép Gruzia chấp nhận hòa bình đánh vào các kế hoạch trung hạn của Nga còn đau đớn hơn. Cũng phải đặt câu hỏi về việc thực hiện chương trình cho Olimpic 2014 ở Sochi. Uỷ ban Olimpic quốc tế chưa chắc đã thích thủ đô Olimpic ở gần vùng chiến sự. Ông Nadorshin nhấn mạnh: “Chính quyền Nga thường so sánh Nam Osetia với Kosovo nhưng nước Mỹ không có ý định tiến hành tổ chức Thế vận hội ở gần Kosovo”.
Thêm một dự án đồ sộ nữa phải hoãn lại ít nhất 5 năm - kế hoach đưa thủ đô LB Nga thành trung tâm tài chính quốc tế. Bởi vì các trung tâm tài chính thậm chí chỉ mang ý nghĩa khu vực cũng không thể được hình thành trong vùng chiến sự.
Về lâu dài, hậu quả đáng kể nhất đối với nước Nga có thể là quan hệ nguội lạnh với các tổ chức quốc tế. Trong những năm tới đường vào WTO có lẽ sẽ bị cấm đối với nước Nga. Evgheni Narodshin nói: «Đối với nền kinh tế nguyên liệu thì điều này không có giá trị về nguyên tắc nhưng nó sẽ đe doạ kế hoạch đa dạng hoá nền kinh tế của LB Nga”. Quả thực giới lãnh đạo Nga có những ý tưởng đồ sộ để chuyển sang mô hình đổi mới kinh tế trong vài thập kỷ tới. Nếu dự định của chính quyền thành hiện thực thì tư cách thành viên WTO sẽ giúp nước ta dễ dàng đưa hàng hoá mới ra thị trường các nước phát triển. Tất nhiên là nếu nhà nước không dự định đa dạng hoá nền kinh tế mà chỉ dựa vào nhu cầu của thị trường trong nước.