[cyxovi]

Vẫn muốn anh thanh_lam suy nghĩ một cách chín chắn, hờ nhưng mà có vẻ mình dễ tin người quá, phụ lòng bác Sunny quá.

Hóa ra site ruột của anh thanh_lam là x-cafevn, thảo nào. Các chú các bác nào có thời gian mời sang TTVNOL thưởng lãm một vài tác phẩm của một số thành viên "máu lửa" của x-cà, như sinhnhamtk chẳng hạn.

Như tôi đã nói rồi, anh thanh_lam hình như "khinh" không đọc nên không biết (tôi nghĩ vậy, chứ không phải anh không hiểu), thông tin là quan trọng người viết là thứ yếu.

Nếu anh không đưa ra những thông tin sai lệch thì anh mắng ai mà trả được.
Nếu anh không đề cao cá nhân của mình, để phủ nhận cái sai mà anh nói ra, thì đâu có ai thừa thời gian bắt bẻ anh.
À, tôi cũng là người theo "khoa học chính xác", nhưng "khoa học chính xác" không có chỗ, "tôi là Ph.d, Professor, tôi nói chỉ có đúng", và càng buồn cười hơn (giọng của anh đấy), "tôi học Computer Science, thì kiến thức lịch sử của tôi chỉ có chuẩn", và càng buồn cười hơn khi nhạo báng người khác "mê ngủ" khi dùng những kiến thức sai lệch.

Tôi đưa ra những điều mà người ta gọi là "không thể phủ nhận", hí hửng rằng, "Rồi, một người có học sẽ đồng ý thôi mà". Nhưng đáp lại là một bài viết hệt như trong làng Vũ Đại.

Tôi đã sai, vì đã dành một số thời gian viết bài viết "chỉ trích" ông thày giáo của anh, và phải đồng tình với bác phuongnn rằng ông ta không có thật, chính xác ông ta không phải là một thày giáo sử, một người trung thực, ông ta là thày "địa lý" thì mới phải, và anh là học trò xuất sắc của ông giáo này.

PS: Einstein, thiên tài trong các thiên tài nhưng đã từng phải nhận sai lầm khi phản bác thuyết trong thuyết lượng tử trong thời gian đầu. Đó là nhân cách của người làm khoa học, không có cái đó không là gì cả. (các bác đừng gán cho em đang "dạy dỗ" nhé, em không có nhã ý đó, chỉ vài dòng bức xúc)