Đúng là tư duy của anh bạn Thanh_Lam này có vấn đề và đầy mâu thuẫn. Bác Hổ nói tội nghiệp cho anh bạn cũng đúng. Xin đưa ra dẫn chứng:
Khi tranh luận, chứng minh một nhận định gì đó, để cho khách quan người ta thường trích dẫn những thông tin tư liệu khác. Âu đây cũng là chuyện bình thường. Chính ông bạn Thanh_Lam này từ đầu đến cuối cũng trích dẫn đủ các trang Web., bài báo để chứng minh cho nhận định của mình, thế mà về cuối anh bạn lại viết đả lại mọi người (trong đó chắc có bác Hổ già tội nghiệp) là:
chỉ biết trích dẫn ý kiến khi tranh luận , mà đôi khi việc trích dẫn từ một số nhà báo, tức là những người không khác chúng ta trên góc độ chuyên môn.
Anh bạn rủa cái Quốc hội VN thậm tệ, nhưng lại đòi “
trao lại quyền quyết định một số việc quan trọng, ít ra là các việc liên quan đến kinh tế cho quốc hội, tức là đại diện của nhân dân”.
Bó tay.com!
@ To bác Hổ: Với lòng kính trọng bác, em đồng ý với bác: Bác không cần tranh luận với những kẻ không biết có được mấy chữ trong đầu, làm thuê không biết được mấy đồng, mà đã vội coi khinh đồng loại tại quê nhà đang ngày đêm vất vả lao động, chắt chiu từng hạt lúa củ khoai để xây dựng đất nước.
@
To bác WDM: Bác nói: “Tóm lại là nếu có đoán thì em xin đoán chắc là
đoàn người (có bác Hổ trong đó)
cứ đi thôi!” Em đầu ngắn nên không hiểu hết ý. Có phải bác bỏ mấy chữ đầu:
CHÓ CỨ SỦA không ạ? Cảm ơn bác!
