Hôm nay Nina mới có thời gian đọc hết cái chủ đề rôm rả này. Thiết nghĩ, có lẽ chúng ta không nên quá sa đà vào các lĩnh vực chuyên môn, vì thứ nhất, bác Old Tiger là có chuyên môn nhất ở đây, thứ hai, số người nắm vững chuyên môn liên quan đến các bài báo dẫn ra là không nhiều. Cho nên rất dễ đi đến cảnh phán xét theo cảm tính - ông A nói có vẻ rất thuyết phục, ông B có vẻ rất tâm huyết, ông C là kỹ sư ở Mỹ, ông D là tiến sĩ ở Pháp, vv, những suy luận như thế khó có thể làm cơ sở cho một cuộc thảo luận nghiêm túc và có chất lượng được.
Chưa kể, bác Old Tiger thì hình như không phải người ra quyết định xây nhà máy lọc dầu, cũng không phải là người ... lobby dự án này (nếu em có nhầm thì mong các bác thứ lỗi nhé). Bác ấy chỉ là một trong những người tham gia công trình này thôi. Do đó có lẽ là các bác không nên bắt bác ấy phải trả lời những câu hỏi xứng với tầm ... lãnh đạo Bộ
hoặc cao hơn nữa
Em lấy ví dụ nhé - kỳ thi tuyển sinh vừa rồi chẳng hạn, ừ thì em có tham gia. Có thể kỳ thi tuyển sinh như thế là không tiến bộ, là lãng phí, là gì gì không biết. Nhưng ở góc độ cá nhân em, cơ quan yêu cầu tham gia thì phải tham gia, và hoàn thành trách nhiệm được giao. Còn về việc có nên bỏ kỳ thi hay không, nên chọn hình thức thi trắc nghiệm 0%, 50% hay 100%, vân vân, thì có lẽ là em không đủ tầm trả lời.