(tiếp theo)
Sau khi được tách ra độc lập , tập thể chúng tôi được phân một nơi có diện tích 590 mét vuông của xưởng mộc của một xí nghiệp . Để bố trí cho cả tập thể đành phải chạy tìm khắp Matxcova và thuê chỗ ở, chủ yếu ở tầng hầm. Viện xây một toà nhà riêng có dạng trường học năm 1975 và nhà thí nghiệm theo một dự án riêng năm 1985-1986. Nhưng chúng tôi luôn nhận được sự ủng hộ từ Bộ và từ đích thân bộ trưởng P.S. Plesakov, thứ trưởng V.Y. Mirkova, từ ban lãnh đạo xí nghiệp, từ các cơ quan đảng cao nhất, từ Uỷ ban kế hoạch nhà nước, từ Đoàn chủ tịch Hội đồng bộ trưởng Liên Xô, từ phía các nhà máy bạn bè và cả từ phía khách hàng. “họ đã giúp chúng tôi làm việc, giúp hoàn thành sự nghiệp này. Và chúng tôi đã hoàn thành. Công trình này được ghi nhận bằng Giải thưởng Nhà nước Liên Xô”.
Khi nói về thái độ của những người có uy tín đối với máy tính M-10 và các tổ hợp hai hoặc ba máy tính, Karsev nói: “Họ bảo chúng tôi là những kẻ tâm thần, …, rằng cái máy đó chẳng bao giờ chạy được”.
Không khó hiểu những người nghi ngờ nếu xem qua vài con số: máy tính M-6 dùng 60 nghìn transistor, 180 nghìn diode bán dẫn, 12 triệu lõi pherit. Tổ hợp tính toán gồm 3 máy M-10 chứa 2100 nghìn vi mạch, 1200 nghìn transistor, 120 triệu lõi pherit. Đây không chỉ là “một đống kim loại” mà còn là con số khó hình dung về các linh kiện điện tử được kết nối bởi các sơ đồ phức tạpvà phải làm việc trơn tru.
Tuy vậy, các tổ hợp tính toán đã bắt đầu làm việc …. Nhờ hoàn thiện đảm bảo toán học và các thiết bị cấu thành đã rút ngắn việc tự động xử lý số liệu trong một năm chỉ còn 10 phút!
Không phải tất lời khen thuộc về tài năng xuất chúng của Karsev và tập thể tuyệt vời của ông. Tôi còn nhớ một lần thế này.
Đâu đó khoảng cuối những năm 60 đầu những năm 70, Karsev gọi đén Kiev cho tôi với đề nghị làm người phản biện luận án tiến sỹ của V.A. Brik, một cộng tác viên của Karsev có tham gia nghiên cứu M-9. Sau khi đọc luận án tôi biết chắc rằng nó hoàn toàn không tầm thường - họ đề nghị những phương pháp hoàn toàn mới để tăng tốc thực hiện hàng loạt phép tính và các lời giải sơ đồ tương ứng đã được thực tiễn kiểm tra. Trong một lĩnh vực khoa học kỹ thuật đã được nghiên cứu rất tỷ mỷ dường như tất cả đã được nghiên cứu và sắp đặt đúng chỗ, tác giả luận án lại dám nói những lời mới mẻ và cực kỳ có trọng lượng. Và người phản biện thứ hai là nhà bác học nổi tiếng đã viết hàng loạt sách về kỹ thuật tính toán là A.A. Papernov cũng có ý kiến như vậy. Chúng tôi đã phát biểu ủng hộ luận án.
Quyết định tiêu cực của hội đồng bác học do viện sỹ V.S. Semenikhin đứng đầu đã gây sốc cho cả hai chúng tôi. Quyết định này là không khách quan. Các thành viên hội đồng có quan hệ không thiện chí với Karsev và họ đã “hành” học trò của ông.]
(còn tiếp)
|