Trích:
thanh_lam viết
Cái buồn cười nhất là khi có một nhà khoa học Việt kiều nào đó góp ý thì các bác nhà ta lại cho đó là bài viết mang tính chính trị. Thế là xong, khỏi phải nói tiếp luôn.
Tôi thấy bài của nhà khoa học trên rất công tâm, ông nói đúng vào điểm yếu của hệ thống chính trị VN đó chính là vai trò của quốc hội. Điều này cũng đâu có gì mới, nhà sử học Dương Trung Quốc hay Tiến Sỹ Lê Đăng Doanh nhiều lần trả lời báo chí ngoài nước như RFA,BBC cũng từng khẳng định điều này. Vai trò của quốc hội khi cần phản biện quá mờ nhạt. Chưa có một quốc gia dân chủ nào trên thế giới mà tỉ lệ thành viên quốc hội đồng ý thông qua một vấn đề quan trọng lên đến 89% như nước ta cả. Điều đó thể hiện nhân dân ta đoàn kết? Thế thì tại sao chúng ta lại nghèo như vậy? Đừng có nói tại vì chiến tranh, chiến tranh đã qua hơn 33 năm rồi. Nên nhớ nước Nhật sau chiến tranh ko còn cái gì cả, mà đến những năm 70 tức là 30 năm sau đó họ đã bắt đầu trở thành con rồng châu Á. Cứ u u mê mê, nghe theo những bài báo ca ngợi, xem thường ý kiến trái chiều, không chấp nhận sự thật hiển nhiên thì cứ nghèo nghèo mãi.
Còn nhớ lúc học phổ thông năm lớp 12, thầy giáo dạy môn lịch sử là người của chế độ cũ, ông hay chọn cách kiểm tra kiến thức sử bằng cách cho các câu hỏi trắc nghiệm. Trong số đó có một câu khuyến mãi như sau:
Em hãy chọn ra nước nghèo nhất trong số các câu sau:
a. Mỹ
b. Pháp
c. Nhật
d. Việt Nam
Một câu hỏi khuyến mãi, nhưng nó nhắc nhở rằng chúng ta là nước nghèo nhất, đừng lo tự hào là chúng ta đánh thắng Mỹ. Hãy nhìn vào sự thật để còn xây dựng và thay đổi , đừng ngủ mê nữa.
|
Bác Thanh Lam thân mến!
Tôi là người theo chủ nghĩa tự do, không đảng phái, không chính trị. Tôi nhận dịnh về bài viết của cái ông Việt kiều hoàn toàn trên quan điểm của nhà làm kỹ thuật. Nói riêng vời bác, tôi là người đọc các bài viết của đồng bào mình ở nươc ngoài cũng hơi bị nhiều.
Việt kiều viết cũng đủ loại Việt Kiều. Đa số họ đều chỉ trích VN rất nhiều nhưng họ viết có cơ sở và dẫn chứng rất thuyết phục. Còn với bài viết của ông Việt kiều Khởi, tôi sẵn sàng chỉ ra những "nhận định thiếu cơ sở và mang màu sắc chính trị" nếu bác cần.
Thực ra những điều bác nói trên nên gửi đến tai các lãnh đạo NN thì đúng hơn, chứ nõi với chúng tôi phỏng có ích gì.
Các bác đưa ra các bài báo về tính bất khả thi củ NMLD tại Dung Quất, thì tôi cũng có đầy đủ những chứng cứ rất thuyết phục về việc xây dựng NMLD ở Dung Quất là không có gì là "ác mộng" cả.
Có điều các bài viết đều đã cách đây nhiều năm. Nhận định lúc đó thì chỉ có bây giờ mời chứng minh được. Là người trong cuộc trong thời điểm hiện tại, tôi thấy chẳng có điều gì phải lăn tăn cả.
Các nhận định về Quốc hội, về thời cuộc tôi cũng đã viết rất rõ. Bác cố gắng đọc kỹ lại để hiểu quan điểm của tôi.
Chúng ra đều là những người có học, hiểu biết nên bác đừng nên chụp mũ anh em là "Cứ u u mê mê, nghe theo những bài báo ca ngợi, xem thường ý kiến trái chiều, không chấp nhận sự thật hiển nhiên thì cứ nghèo nghèo mãi".
Cái đó chắc chỉ dành cho mấy cha lãnh đạo ngu dốt thôi.
