Cái buồn cười nhất là khi có một nhà khoa học Việt kiều nào đó góp ý thì các bác nhà ta lại cho đó là bài viết mang tính chính trị. Thế là xong, khỏi phải nói tiếp luôn.
Tôi thấy bài của nhà khoa học trên rất công tâm, ông nói đúng vào điểm yếu của hệ thống chính trị VN đó chính là vai trò của quốc hội. Điều này cũng đâu có gì mới, nhà sử học Dương Trung Quốc hay Tiến Sỹ Lê Đăng Doanh nhiều lần trả lời báo chí ngoài nước như RFA,BBC cũng từng khẳng định điều này. Vai trò của quốc hội khi cần phản biện quá mờ nhạt. Chưa có một quốc gia dân chủ nào trên thế giới mà tỉ lệ thành viên quốc hội đồng ý thông qua một vấn đề quan trọng lên đến 89% như nước ta cả. Điều đó thể hiện nhân dân ta đoàn kết? Thế thì tại sao chúng ta lại nghèo như vậy? Đừng có nói tại vì chiến tranh, chiến tranh đã qua hơn 33 năm rồi. Nên nhớ nước Nhật sau chiến tranh ko còn cái gì cả, mà đến những năm 70 tức là 30 năm sau đó họ đã bắt đầu trở thành con rồng châu Á. Cứ u u mê mê, nghe theo những bài báo ca ngợi, xem thường ý kiến trái chiều, không chấp nhận sự thật hiển nhiên thì cứ nghèo nghèo mãi.
Còn nhớ lúc học phổ thông năm lớp 12, thầy giáo dạy môn lịch sử là người của chế độ cũ, ông hay chọn cách kiểm tra kiến thức sử bằng cách cho các câu hỏi trắc nghiệm. Trong số đó có một câu khuyến mãi như sau:
Em hãy chọn ra nước nghèo nhất trong số các câu sau:
a. Mỹ
b. Pháp
c. Nhật
d. Việt Nam
Một câu hỏi khuyến mãi, nhưng nó nhắc nhở rằng chúng ta là nước nghèo nhất, đừng lo tự hào là chúng ta đánh thắng Mỹ. Hãy nhìn vào sự thật để còn xây dựng và thay đổi , đừng ngủ mê nữa.
|