Trích:
phuongnn viết
Nghe bác Hổ già giải thích thì em vỡ nhẽ ra nhiều, ví dụ như về hiệu quả "lôcômôtíp" của nó trong việc lôi kéo thêm những dự án đàn em vào, nôm na là hiệu quả kinh tế xã hội của nó được thấy rõ. Em hỏi thế vì chính quê hương bà xã nhà em ở Quảng Ngãi, em rất quan tâm.
Tuy nhiên em còn nhiều thắc mắc lắm. Nước Nhật ôtômatích tự hiểu là không có dầu thô ở đâu cả (ít nhất cho đến thời điểm này) vì thế, rõ ràng là xuất phát điểm của họ trước ta, thậm chí còn có thể là họ có công nghệ lọc dầu tiên tiến nữa (ít nhất hơn Việt Nam ta, không phải đi mua chẳng hạn) trong khi đó rõ ràng là Việt Nam ta có mục tiêu đầu tiên là lọc dầu ở Vũng Tàu. Do cái nhà máy xây dựng lâu quá thì mới giải thích là đằng nào thì cũng phải đi mua nên chuyện xây ở đó là đúng rồi... em phải nói thẳng ra là DUY Ý CHÍ, dù bác có là kỹ sư đang xây dựng nó chăng nữa thì sự thật vẫn là sự thật.
Em nói thế vì em còn nghe một ông anh họ, gọi ông già em bằng cậu, cố vấn cao cấp về kinh tế của đương kim Thủ tướng (cho phép em không viết tên ra đây) - nói rằng cái nhà máy của chúng ta lọc dầu để bán cho miền Trung thì thừa thãi, trong khi đó nơi rất cần là thành phố Hồ Chí Minh và đồng bằng sông Cửu Long thì xa quá... Cái đáng làm vẫn là thay vì một cái nhà máy làm mãi không xong đó, là hai cái khác ở hai đầu đất nước...
Còn về việc phát triển miền Trung thì thiển ý của em là chẳng cần gì đến cái nhà máy đó, thiếu gì cách để khuyến khích để cho nó phát triển. Thực ra miền Trung nhiều mưa bão, nên có phương án phát triển khác hơn là thu hút đầu tư công nghiệp như vậy. Còn biết bao tiềm năng khác nữa chứ đâu có phải chỉ là thu hút đầu tư công nghiệp? ngay bản thân các nước tư bản phát triển hiện nay, và thậm chí là ngay cả người anh em to lớn là Trung Quốc cũng đang từ bỏ mô hình phát triển bất chấp tương lai như vậy.
Đôi lời thẳng thắn, xin bác lượng thứ!
|
Rất cảm ơn những lời thẳng thắn của bạn.
Nhưng giá tôi là một nhà lãnh đạo mà được nghe những lời thẳng thắn của dân như thế này thì hay lắm lắm!!! Ha ha ha.
Như lúc đầu tôi đã nói, mục đích của tôi không có gì khác là “khoe” với mọi người cái vẻ đẹp quyến rũ của sắt thép và bê tông và cũng qua đó để mọi người biết ít nhiều về NMLD Dung Quất.
Còn việc tại sao lại ở Dung Quất thì tôi đã trả lời bên trên theo những suy nghĩ và cảm nhận của tôi. Tôi không phải là nhà kinh tế, không phải là nhà chính trị hay lãnh đạo gì cả nên để mà trả lời và thuyết phục được mọi người là rất khó. Nó chỉ là suy nghĩ của riêng tôi chứ chẳng phải ở trong một “Nghị quyết” nào cả. Tôi chẳng bắt ai phải nghe theo tôi.
Bạn nói có “một ông anh họ, gọi ông già em bằng cậu, cố vấn cao cấp về kinh tế của đương kim Thủ tướng” . Ông ấy biết thế, sao ông ấy không thuyết phục Thủ tướng và chính phủ đừng xây dựng NMLD ở Dung Quất, ông ấy là
CỐ VẤN KINH TẾ cơ mà? Dù rằng lúc đó ông NT Dũng mới chỉ là Phó thủ tướng thường trực, nhưng trực tiếp phụ trách công trình trọng điểm NMLD Dung Quất.
Những vấn đề bạn hỏi hay nhận định người ta đã đặt ra từ 3,4 năm trước. Nhưng bây giờ tình hình nó đã khác. Ở VN rất nhiều dự án lúc đầu triển khai cũng bị phản đối kịch liệt. Điển hình là đường điện 500KV Bắc – Nam.
Cơ hội ta có NMLD đầu tiên là khi LX giúp ta xây dựng (bằng tiền viện trợ) tại BR – VT nhưng đã không thành.
Thời gian sau này 93 - 97 ta không thể có đủ tiền để nghĩ đến việc xây tiếp.
Cho dù không xây ở Dung Quất mà xây ở Vũng Tàu hay một nơi nào khác thì tiến độ vẫn chậm như vậy. Việc xây dựng NMLD là cả đất nước gồng mình ra mà xây chứ không phải do người Quảng Ngãi xây dựng mà bị chậm.
Chậm tiến độ là do rất nhiều nguyên nhân khác (nếu bạn cần tìm hiểu tôi sẽ trả lời sau) chứ không phải vì xây ở Dung Quất.
Kể từ khí ký Hợp đồng khởi công xây dựng đến nay Dự án đang triển khai như tiến độ đặt ra: 44 tháng thiết kế và xây dựng. Đến tháng 2.2009 sẽ vận hành thương mại.
Bạn nhận định: “Cái đáng làm vẫn là thay vì một cái nhà máy làm mãi không xong đó, là hai cái khác ở hai đầu đất nước...” tôi không hiểu ý và chịu không trả lời được. Ý bạn nói xây 1 các ở Dung Quất đắt bằng 2 cái ở hai đầu???
Tôi nhắc lại: bạn bảo “làm mãi không xong”. Xin thưa không phải là do nó được xây ở Dung Quất đâu!
Về chuyện nước Nhật. Họ có đến 33 NMLD nhưng công nghệ lọc dầu họ cũng phải mua bản quyền công nghệ của Mỹ, Pháp, Anh đấy bạn ạ. Còn công nghệ hiện đại hay không thì bạn phải hiểu rằng phàm những gì ra sau đều hiện đại hơn.
Các NMLD của Nhật phần lớn đều xây dựng từ những năm 60, 70. Sau này họ chủ yếu revamp lại.
Quan điểm phát triển miền Trung tôi không có gì phản đối bạn. Chỉ có điều tôi không hiểu bạn bảo xây dựng NMLD ở Dung Quất là kiểu xây dựng “bất chấp tương lai” nghĩa là ntn?
***
Khà khà, từ việc mấy cái ảnh mà cuối cùng tôi lại phải “bình loạn” y như một nhà lãnh đạo không bằng.
Bạn phuong thân mến! Trên đây là cách nhìn nhận của tôi. Tôi có cái lý của tôi, và bạn cũng có cái lý của bạn. Tôi không thể bắt buộc bạn phải nghe theo. Có điều chúng ta nên nhìn nhận mọi cái cho khách quan hơn. Đừng nên chủ quan suy diễn mà không có cơ sở thuyết phục.
Tôi vẫn đồng quan điểm với nhiều người là giá như đất nước mình xây được cái NMLD ở cuối thế kỷ trước, ở đâu cũng được, Vũng Tàu thì quá tốt. Nhưng bạn ạ. Lực bất tòng tâm! VN lúc đấy chưa đủ lực đủ tiền để mà xây đâu.
Còn giờ đây những vấn đề đã đặt ra cách đây 3, 4 về trước (mà như bạn giờ vẫn nghĩ) nó đã dần dần biết mất. Tất cả đã dần dần được thuyết phục bởi một cái NM đang từng ngày hiển hiện ra trước mắt, hiện giờ chúng tôi đã bắt đầu khởi động chạy thử một số phân xưởng phụ trợ, để chuẩn bị chạy thử các phân xưởng công nghệ.
Duy ý chí hay không thì sau này mới khảng định được!
