Trích:
phuongnn viết
Thế bác cho em hỏi, rằng tại sao chúng ta lại quyết định xây nhà máy lọc dầu ở Dung Quất, chứ không phải ở chỗ nào khác? Có một tin đồn là vì Quảng Ngãi là quê hương của Cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng, nên chúng ta đã cố gắng duy ý chí đặt nhà máy lọc dầu vào đó chăng?
Ở một chỗ nào đó em đọc được bác viết rằng, ngay cả Bạch Hổ cũng chỉ đủ khai thác 10 năm nữa thôi, vậy thì dù nhà máy đặt ở đâu cũng xa như nhau - OK, em công nhận. Nếu mà là như vậy thì chúng ta đầu tư nhà máy lọc dầu để sau này, sẽ mua dầu thô ở Trung Đông chẳng hạn, về lọc để dùng trong nước. Vậy thì tính kinh tế của dự án đầu tư đó, có hiệu quả không, hay là từng đó tiền ta đem mua các sản phẩm dầu vẫn rẻ hơn? vì nếu đã không có dầu thô thì đầu tư làm nhà máy lọc dầu làm gì cơ chứ??? 
Theo như em hiểu thì, ví dụ nếu hiện nay đầu tư sản xuất xe đạp chẳng thà mua xe đạp Trung Quốc sản xuất còn rẻ hơn. Buôn còn rẻ hơn đầu tư sản xuất là như thế. |
Khà khà, bác coi em như người trong Bộ chính trị vậy
Hỏi như thế thì em biết trả lời kiểu gì được.
em chỉ là một thằng cán bộ giám sát xây dựng ngày đêm phơi mặt ngoài công trường thôi, chứ cái tầm vĩ mô đấy khó quá
.
Thực ra câu hỏi: Tại sao lại là Dung Quất Quảng Ngãi, báo đài đã nói nhiều lắm, cả trong và ngoài nước nữa. Câu hỏi đó đặc biệt nóng khi ta chuẩn bị ký Hợp đòng xây dựng NM vào năm 2005 và đưa ra Quốc hội họp để quyết có xây ở Dung Quất hay không. Tất cả các ý kiến ủng hộ hay phản bác đều có lý của nó. không biết bác đã học môn Thương lượng học chưa? Theo quan điểm của thương lượng học
không có kẻ thắng, người thua. Không có gì mất tất cả và được tất cả. Các bài viết bên trên của tôi và một số người khác cũng đã đề cấp đến cái được cái mất về việc đặt NM tại Dung Quất.
Về nguyên nhân ở Dung Quất vì là quê hương cụ Đồng, đồng thời lúc đó có cả Chủ tịch nước Trần Đức Lương, tuy không ai đưa ra bàn ở một cuộc họp chính thức nào nhưng có rất rất nhiều người nghĩ thế, và ngay cả bản thân chúng tôi khi dự án ở Vũng Tàu không thành (hồi đó Liên Xô tan rã nên dẹp luôn) phải khăn gói ra đây cũng đã từng nghị thế. Nhưng bác ạ, âu đó cũng là lẽ thường tình. Bác ở địa vị lãnh đạo liệu bác có mong muốn quê hương mình đỡ đói khổ không, có mong muốn bằng anh bằng em không? Cái lý do vì là quê cụ Đồng hay ông Lương nó chỉ như thả thêm hòn sỏi để chính phủ nghiêng cán cân khi quyết định Dung Quất thôi. Bác biết lúc đó Chính phủ đã giao cho các bộ ngành liên quan khảo sát rất nhiều chỗ rồi gút lại 5 chỗ (chủ yếu khu vực miền Trung) rồi đi đến quyết định Dung Quất.
Còn bác nói là DUY Ý CHÍ thì tôi không hoàn toàn đồng ý. Lãnh đạo của ta nhiều дураков, но думаю,не все. Có thể lúc đó nhiều người cho là duy ý chí, nhưng bây giờ, chỉ có thực tế mới trả lời thay được. Bác hãy vào đây để chiêm ngưỡng cái NMLD của chúng tôi. Theo sau nó là NM công nghiệp nặng của Doosan 260 triệu USD, Nhà máy luyện cán thép 1,9 tỷ USD, nhà máy đóng tàu Vinashin 6.284 tỷ VND ... là những dự án lớn nhất đã theo NMLD vào Dung Quất. Nếu năm 2005 chỉ có chưa đến 20 dự án vào khu KT Dung Quất với số vốn chỉ có 1.218 tỷ đồng thì đến nay Dung Quất đã có 156 dự án với số vốn 10,03 tỷ USD và hơn 162 nghìn tỷ VND. Và tối cá với bác 1 ăn 1000 rằng nếu không có cái NMLD khốn khổ này thì những cha đầu tư lớn kia đã chẳng nhảy vào.
Đó là chưa kể đến rất nhiều cái lợi về xã hội, như thu nhập địa phương tăng rất nhiều, thành phố đường xá được mở mang, tạo công ăn việc làm cho hàng vạn lao động vân vân và vân vân.
Nói hơi nhiều một tý cho nó vỡ nhẽ, mong bác thông cảm.
Về câu hỏi trữ lượng dầu lửa của VN (cụ thể là tại mỏ Bạch Hổ còn khoảng mươi,15 năm nữa) là cạn mà tại sao ta vẫn xây NMLD cho tốn kém mà không đi mua? Cứ nghĩ như bác thế thì bọn Nhật và nhiều nước khác nó cũng việc quái gì phải đi xây dựng NMLD cho tốn tiền mà đi mua cho rồi, vì cái nước Nhật không hề có một cái mỏ dầu nào (nhưng cả nước nó có đến 33 cái nhà máy LD lận). VN ta đang chuẩn bị XD NMLD số 2 tại Nghi Sơn Thanh Hóa cũng sẽ nhập dầu thô của Trung Đông.
Tại sao không mua mà đi xây: Ở nhà bác cái gì bác trồng được chẳng rẻ hơn đi chợ.
Thứ nhất NMLD nó không chỉ cho ta xăng chạy bình thường mà còn rất nhiếu sản phẩm cũng như là nguyên liệu cho các ngành CN khác, như Propylene để sản xuất hạt nhựa dùng trong hầu hết các ngành CN mà VN hiện nay phải nhập 100%.
Thứ nữa có NMLD ta có thể chủ động về nguồn năng lượng - Đây thuộc về vấn đề an ninh năng lượng của mỗi quốc gia.
Em chỉ là một thằng CB giám sát, không biết trả lời như thế có thỏa mãn được bác không? Mong bác chỉ giáo.