[Liensovsky]

ND: Chính biến ở Ucraina bắt đầu từ việc từ chối bãi bỏ hàng rào thuế quan giữa Ucraina- Châu Âu của TT Ucraina Yanukovich. Sau đó là ly khai, chiến tranh. Trong thời gian gần đây, các nước phương tây ra sức hô hào trừng phạt kinh tế Nga. Nguyên nhân chính vẫn là cuộc chiến Donbass, mặc dù tiếng súng đã giảm song không vì thế mà trừng phạt giàm theo. Vậy nước Nga sẽ có các biện pháp gì đối phó? Nga có nhượng bộ trước trừng phạt hay không? Tôi xin điểm qua một vài ý kiến :
-ý kiến cá nhân: Liên xô trước đây và cả khối SEV có nền kinh tế phát triển dựa trên nguyên tắc rất ngu ngốc: Kế hoạch hóa, phân công lao động hợp tác quốc tế. Khi được mới tham gia khối SEV (khối hợp tác và tương trợ kinh tế các nước XHCN), Mao Trạch Đông đã chối bỏ thẳng thừng: Nước Trung Quốc rộng, người Trung Quốc đông, sản vật nhiều, cần gì tham gia cái hội đó.
Bản thân Liên xô cũng bộc lộ rõ sự yếu kém về kinh tế của mình: diện tích đất canh tác hàng đầu thế giới nhưng chưa bao giờ Liên xô đủ lương thực. Đội ngũ các nhà nông giàu kinh nghiệm (Ku lăc) bị tận diệt. Hàng hóa tiêu dùng (công nghiệp nhẹ) và công nghiệp nặng phục vụ sản xuất nhỏ gần như không có và yếu kém vì mọi nguồn lực kinh tế và pháp luật đều tập trung vào tay nhà nước nên không hề có kích thích cho các lãnh vực này. Các nhà sản xuất tư nhân đều đã bị quốc hữu hóa, bị triệt hạ đến tuyệt chủng. Kết quả là cho đến nay dù tan rã đã 23 năm nhưng nước Nga vẫn chìm đắm trong nền kinh tế xuất khẩu thô và các mặt hàng chiến lược nhưng vẫn luôn thiếu thốn các thứ lặt vặt khác.


Các mặt hàng Nga phải nhập.
Các số liệu trên hình vẽ: 90% computer,điện thoại di động, máy photo 75% quần áo, 70% ấm điện, bàn là, máy hút bụi, 65% máy móc phục vụ công nghiệp, 45% đồ gỗ, 39% xe ô tô, 36% thực phẩm, rau quả, 20% tivi, tủ lạnh, máy giặt...
Thật đáng ngạc nhiên, một nước xuất khẩu gỗ số 1 thế giới nhưng lại nhập đồ gỗ, tự xưng là nước có nền KHKT lớn mạnh nhưng thiết bị sản xuất phải nhập tới 65%( nghĩa là người Nga chỉ làm thao tác, lao động giản đơn, quản lý hành chính...). Bản thân người Việt cũng có nghề gỗ mộc và trồng rau quả rất giỏi nhưng lại không hề đươc phân công lao động, hợp tác quốc tế cái nghề này.!!!
Nay nhờ có Tổng thống Obama phát hiện ra điều này, đưa ra lệnh trừng phạt kinh tế như liều thuốc đắng hay thậm chí liều văc xin buộc người Nga phải thay đổi lại quan điểm kinh tế của mình. Hy vọng TT Nga Putin sẽ có các phản ứng phù hợp giúp nước Nga chữa lành các vết thương, hậu quả của 3/4 thế kỷ chìm đắm trong ảo ảnh.

Báo KP.RU có bài đăng : Nhờ có trừng phạt, kinh tế Nga sẽ xuất hiện sự phát triển kỳ diệu sẽ phản ánh các giải pháp của Nga, giúp nước Nga hạn chế các sở đoản của mình trong thời điểm hiện nay.
Nội dung bài viết như sau:
Kinh tế tự do từ lâu đã dạy chúng ta rằng: trong thời đại ngày nay mỗi nước trên thế giới phải chọn cho mình chuyên môn hóa. nếu bạn có dầu lửa, hãy bán nó. Không có dầu lửa, như Nhật bản, kiếm tiền bằng lao động, công nghệ. Đó cũng là điều tốt. Thiếu thứ gì còn lại thì mua từ bạn hàng các nước khác. Có hay không thì vẫn là phân chia lao động quốc tế. Nhưng xung đột hiện nay giữa Nga và phương tây buộc chúng ta phải xem lại caí "chân lý tối thiểu" ấy của các quan chức Oasinhtơn. Hơn nữa các nước phát triển phải xuất khẩu hàng hóa ưa thích ra toàn thế giới và nhiều thế kỷ nay hơn là dùng trong nước.

Không nghe theo Mỹ mà theo gương Mỹ

Chúng ta vừa bước vào Tổ chức thương mại toàn thế giới, nơi đưa ra luật chơi , rằng các nước phải buôn bán với nhau mà không có gì cản trở. Dường như điều đó sẽ dẫn đến sự thịnh vượng chung . Nhưng luật chơi trước đây không phải thế. Và chính các luật chơi khác đó lại mang lại cho các nước phương tây sự phát triển.
Tấm gương sáng là nước Mỹ vào cuối thế kỷ 18 , ngay sau khi tuyên bố độc lập, đặt ra luật cản trở nhập sản phẩm từ Anh. Điều đó được Thống đốc ngân hàng đầu tiên của Mỹ Alecxander Hamilton đưa ra. Việc Bảo hộ này kéo dài đến năm giữa thế kỷ 20.
Như được đánh giá, nhân tố chính trị thương mại này là một trong các thành phần cơ bản tạo nên sự kỳ diệu của kinh tế Mỹ. Sau đó Mỹ rêu rao khắp thế giới rằng bảo hộ mậu dịch: đó là điều độc ác. Và áp dụng rào cản thương mại: chỉ gây tổn hại kinh tế cho bản thân mình. Giống như bạn bán nguyên liệu thô bạn sẽ sống không tồi hơn các nước phát triển công nghệ cao.
Trên bình diện quốc tế, khoa học kinh tế tiêu chuẩn chứng minh rằng, dân tộc ảo tưởng của bọn đánh giày hay rửa chén có thể sánh ngang sự thịnh vượng với các dân tộc của các nhà luật sư và môi giới chứng khoán. (trích sách: Tại sao các nước giàu vẫn cứ giàu còn các nước nghèo vẫn cứ nghèo)
Đáng tiếc, trong các biện pháp của Hamilton , như cấm nhập khẩu từ các nước thù địch, cấm xuất khẩu nguyên liệu chiến lược quan trọng vào chúng, trợ cấp và ưu đãi cho các nhà sản xuất địa phương. Lãnh đạo đã không hiểu gì cả hay sao?
Sao chép và phát triển
Trong bối cảnh bá chủ kinh tế của châu Âu và Hoa kỳ đối với các nước châu Á và Mỹ La tinh thì rất phức tạp. Mỹ gần như triệt tiêu các ngành công nghiệp Mỹ Latinh. Nhưng các nước châu Á lại có chiến lược phát triển khôn ngoan hơn mang lại lợi thế cho mình.
Ví dụ Nam Triều tiên vào các năm 1950-1960 tích cực thay thế hàng nhập khẩu. Trong nước chuyển sang sản xuất các mặt hàng khan hiếm, và nhanh chóng tăng cường thuế hàng thực phẩm và công nghiệp . Sau đó các Treboly (tập đoàn địa phương) lớn mạnh, giá đã giảm xuống. Điều mới mẻ là trong giai đoạn đầu Nam Triều tiên lôi cuốn công nghệ nước ngoài, và bắt đầu định hướng ra thị trường bên ngoài. Vì vậy phần lớn sản phẩm đưa đi xuất khẩu.
Nam Triều tiên và Trung quốc bắt đầu cũng thi đua- Nikita Krichevxky nói- đặc biệt là theo con đường thành công của các nước phát triển. Sau đó bắt đầu xây dựng nền sản xuất riêng của mình.
Bằng cách này, tập trung cho xuất khẩu-Một điểm rất quan trọng. Ngoại tệ mang lại là nguồn lực rất quan trọng để mua công nghệ khác hiện đại hơn. Và lại phát triển tiếp.Ví dụ Nhật bản sau thế chiến 2 đưa ra khẩu hiệu "xuất khẩu hay là chết" . chính sách rất đơn giản, mỗi đồng yên thu được từ xuất khẩu có phần để mua công nghệ của các nước phát triển.Hàng tiêu dùng cao cấp vào thời điểm đó người Nhật đã không chi tiêu. Từ đó có sự phát triển kì diệu, trên cơ sở công nghệ điều hành bằng chất lượng và hợp lý hóa chứ không phải bằng xuất khẩu thô.
Giải pháp của Nga
Chính phủ Nga đáp trả trừng phạt bằng cách lập ra tỷ lệ hạn chế nhập khẩu. Ý tưởng rất hay nhưng cái chính ở đây là đừng lạm dụng nó.
-Ý nghĩa của việc hạn chế nhập khẩu đó là giúp công nghiệp của mình đi ra thị trường ngoài, chứ không phải đóng cửa để cho thị trường trong nước. Khi đó nhà sản xuất vẫn phải duy trì chất lượng sản phẩm cao.
Công nghiệp: Cho phép các Công ty nước ngoài đầu tư trên lãnh thổ Nga sản xuất các mặt hàng thị trường có nhu cầu. Ví dụ ngành ô tô , Nga sẽ cấm nhập khẩu khiến các nước thù địch muốn xuất cũng phải tự triệt tiêu trên đất mình, buộc phải chuyển sản xuất sang Nga.
Nông nghiệp: Nga sẽ cấm nhập khẩu nông sản, ví dụ táo song cho phép nông dân Ba lan thuê đất dài hạn để trồng táo. Từ đó phục hồi lại kỹ thuật canh tác nông nghiệp.
Người nước ngoài đến và chúng ta sẽ học hỏi họ. Tất cả các nước đều làm thế. TV nội địa sẽ lắp ráp, chế phẩm hóa sẽ sản xuất, công nghiệp thực phẩm sẽ phát triển dựa vào người nước ngoài. và đồng thời cấm nhập khẩu.
http://www.kp.ru/daily/26282.7/3159573/