[Vania]

Thú thực là, mình chưa bao giờ đọc các bài viết của đài Á châu tự do, cho nên càng không có ý niệm họ là "phản động" hay "không phản động". Hồi mấy năm trước học khóa báo chí ngắn hạn, các giảng viên đã cho tụi mình một nguyên tắc của nghề báo : Tất cả các kênh thông tin đều giống nhau về phương thức thâu thập tin và truyền tin, người tiếp nhận chỉ có một chức năng là tự sàng lọc. Thế nên, việc quy chụp ai đó là "cực đoan", "phản động"... gì gì, theo ý mình, là vô cùng chủ quan - nếu không muốn dùng đến những từ ngữ khó nghe hơn.

Biến sự Ukraina hiện giờ đã không còn trong nội bộ quốc gia nữa rồi, mà nó đã trở thành vấn đề quốc tế. Nó liên quan tới số phận của chính giới Nga, nền kinh tế EU và ảnh hưởng chính trị của Mỹ, và nhỏ hơn chút là số phận của Ukraina. Vì thế, việc đặt ra những nguyên tắc hạn hẹp "Mỹ và EU đểu cáng, Nga là thánh minh" là khó chấp nhận, thậm chí so sánh Ukraina với Việt Nam, Nga với Trung Quốc càng không diễn tả được quá 1% thực tế thời sự.

Từ lâu mình không còn chút hy vọng nào với 4rum 3N, bởi sự hạn chế của không gian và góc nhìn của đa số thành viên (nếu không nói là "cực kỳ khó chịu"). Sự tranh cãi chỉ đạt được chân lý, khi mà chúng được duy trì theo nguyên tắc khách quan, trung thực và công minh. Vì vậy, comment tại đây chỉ là góp giỗ thôi.