Thực ra tôi cũng không muốn tham gia vào tranh luận chính trị vì nó có quá nhiều tham số mà những người "dân thường" như chúng ta không biết được, bởi vậy cũng chẳng thể phán xét được.
Về ý kiến của bạn Vitamin1188, tôi cho rằng bạn đã ngụy biện khi đem so sánh hai sự kiện lịch sử diễn ra ở Ukraina và nước ta.
Thứ nhất, tuy cùng là sự kiện có tính địa chính trị, nhưng Việt Nam và Trung Quốc khác xa với Ukraina và Nga. Chúng ta đã chịu mấy nghìn năm đô hộ mà không bị đồng hóa; còn Ukraina và Nga thậm chí là cùng nguồn gốc tôn giáo và là hai dân tộc anh em tuy không thực sự hòa hảo, nhưng cũng chưa đến mức "không đội trời chung". Bởi vậy nên mới có chuyện quân đội hai bên nói chuyện mà không bắn nhau, hơn nữa bắn nhau cũng chẳng vì cái gì cả. Về điều này Putin đã trả lời phỏng vấn rất đúng: "... lực lượng vũ trang Nga và Ukraina không thể đối đầu ở hai bên chiến tuyến, mà sẽ luôn cùng nhau ở một bên...".
Thứ hai, biện pháp đưa quân vào Crimea là biện pháp "dùng lửa để chữa cháy", tránh không cho ngọn lửa chiến tranh lan ra vùng phía Đông Ukraina và rộng hơn nữa. Có thể thấy qua vụ đụng độ ngày 5/3 ở Kharkov và ở Dnhev, không có quân đội can thiệp là hai phe ủng hộ Đông Tây tẩn nhau tóe máu đầu. Như vậy Putin đã thực hiện được "giữ gìn trật tự an ninh" và tiến tới đàm phán trên thế mạnh.
Cũng cần phải nhấn mạnh đến cuộc bạo động Kiev diễn ra vào những ngày cuối tháng Hai, khi Olimpic Sochi đang đi vào hồi kết và Putin đã đặt cả sứ mạng của mình vào để bảo đảm thành công cho nó, nên cũng xao nhãng chuyện Ukraina. Vả lai Yanukovich đúng là một kẻ hết sức tầm thường: chỉ vì sự an nguy của gia đình và bản thân đã bỏ chạy khỏi vị trí và không thể sửa lại được nữa.
|