[Dmitri Tran]

nuocmamquenha viết

Mong nhận được tài liệu cũng như bất cứ lời khuyên nào về cách làm cho chủ đề này.

Như tôi hiểu, chủ đề “LB Nga trong chính sách đối ngoại của VN” khó tìm được tài liệu rõ ràng rành mạch một phần cũng là vì quan hệ của 2 nước chúng ta vào những năm cuối thế kỷ 19-đầu 20 có thăng trầm so với tình cảm “anh em chung một chiến hào” như trước đây.

Theo tôi, khóa luận trước hết chắc cần phải dựa vào những thông tin chính thống nhất của cả 2 phía:
- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trả lời phỏng vấn của phóng viên ITAR-TASS trước chuyến viếng thăm Nga tháng 5 vừa rồi:
http://www.itar-tass.com/c49/733495.html
- Những ý kiến của Thủ tướng Medvedev về quan hệ với VN qua bài tổng quan của nhà nghiên cứu chính tri, giảng viên MGIMO:
http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/1..._rossii_rynki/

Để thấy sâu và “mạnh dạn” hơn vấn đề ta có thể tham khảo bài nghiên cứu khá công phu của TS Sử học Kobelev “Вьетнам в системе новых политических отношений в Юго-Восточной Азии”. Để dễ theo dõi tôi trích phần cần thiết nhất "Nga - Việt Nam: ở ngả ba đường"

РОССИЯ - ВЬЕТНАМ: НА ПЕРЕПУТЬЕ
Довольно длительный период времени Вьетнам рассматривался в системе внешнеполитических приоритетов бывшего СССР в значительной степени сквозь призму противостояния вначале с США, а затем с Китаем. Такой подход приводит к неоправданной гиперболизации значения Вьетнама как "стратегического союзника". Под эту концепцию подгонялись и политика СССР в регионе, и отношения, в том числе экономические, с Вьетнамом. Все это привело в конечном счете к тому, что с началом перестройки в советских политических кругах появились настроения аллергии к сотрудничеству с Вьетнамом, а в 1989-1991 гг. произошло обвальное свертывание отношений с ним по всем направлениям. Послание два года Москва предпринимает вялые попытки оживить торгово-экономическое сотрудничество с Ханоем, однако они не приобрели пока характера целенаправленной долгосрочной стратегии.

Резкое снижение интереса Москвы к Вьетнаму объясняется, на наш взгляд, не только идеологическими факторами. Из опубликованной в декабре прошлого года "Концепции внешней политики Российской Федерации" видно, что у нынешних творцов внешней политики России пока еще не сформировалось концептуальное видение будущей роли Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) в мировой политике и экономике, а также места в нем России как единственной в своем роде евразийской державы.

Вместе с тем сегодня вполне очевидно, что эпицентр мирового цивилизованного развития неуклонно смещается в Тихоокеанский регион. Уже сейчас страны басейна Тихого океана производят в совокупности около 60% мирового продукта. Анализ тенденций развития основных экономических "тяжеловесов", расположенных здесь, дает основание прогнозировать, что и в обозримом будущем АТР останется зоной величайшего динамизма. Короче, мир находится на пороге новой эры - "эры Тихого океана". Вьетнам - страна, занимающая важное геостратегическое положение на стыке Тихого и Индийского океанов, четвертая по численности населения в АТР, с быстро возрождающейся экономикой,-несомненно, будет способна играть не последнюю роль в этих процессах.

При оценке перспектив сотрудничества России с Вьетнамом нельзя не учитывать такой важный фактор, как пока еще сохраняющаяся схожесть и взаимодополняемость экономик двух стран. В частности, готовность Вьетнама покупать у России неконкурентоспособную промышленную продукцию и продавать различные потребительские товары на условиях клиринга или бартера.

Особенно полезным и взаимовыгодным может стать торгово-экономическое сотрудничество с Вьетнамом для районов российского Дальнего Востока и Сибири, с учетом наличия налаженных морских коммуникаций, а также восстановления железнодорожного и авиасообщения между Ханоем и Пекином. Не может Россия бросить на произвол судьбы и десятки крупных индустриальных объектов, построенных и строящихся при ее техническом содействии во Вьетнаме.

Серьезный осложняющий фактор в российско-вьетнамских отношениях - проблема крупной вьетнамской задолженности (свыше 9 млрд.долл.). Вместе с тем вьетнамское руководство еще в бытность СССР не раз официально заявляло о своей готовности - и недавно подтвердило ее - постепенно возвращать долги путем опережающего увеличения объема поставок в Россию потребительских товаров и продовольствия. В 1991-1992 гг. Ханой погасил таким путем около 200 млн.долл. своей задолженности.

Хотя внешнеполитические приоритеты Вьетнама, как было сказано, меняются, в Ханое все-таки сохраняется заинтересованность в продолжении присутствия России на Индокитайском полуострове. Вьетнам, как, впрочем, и другие страны Юго-Восточной Азии, видит в России в нерегеональную державу (с учетом все еще сохраняемого ею военно-политического веса), которая не преследует каких-то особых целей, враждебных их национальным интересам, и чье присутствие в регионе все еще может быть полезным в плане "стратегического баланса".

Москва и Ханой договорились о сохранении российской военной базы во вьетнамской бухте Камрань. Сделано это, похоже, при молчаливом одобрении стран АСЕАН, которые больше не видят в этой базе военной угрозы для себя, а также и для администрации США. Однако Москве и Ханою предстоит еще определиться в вопросе о параметрах действия достигнутого ими соглашения по базе (она, кстати, находится в непосредственной близости от спорного архипелага Спратли) и, прежде всего о судьбе статьи шестой Договора о дружбе и сотрудничестве между СССР и СРВ (1978 г.), которая, в частности, предусматривает принятие мер взаимопомощи в случае, если одна из сторон явится объектом нападения.

Сегодня этот вопрос вроде бы кажется неактуальным, так как в Юго-Восточной Азии преобладают позитивные, благоприятные для Вьетнама тенденции регионального развития. Вместе с тем нельзя не видеть, что окончание эпохи "холодной войны" и противостояния двух систем, при всем историческом значении этого факта, неожиданно обнажило и здесь, как и во многих других регионах мира, новые опасные источники напряженности, которые уже перерастают или потенциально могут перерасти в серьезные региональные конфликты.

Chúc bạn thành công với đề tài khá gay go này!