Tờ báo
Полит.ру, ngày 7 tháng 6-2013 có đoạn viết:
"… Đã đến núi Athos hay đã thăm Đức Mẹ Vladimir của Chúa ở bảo tàng Tretyakov, ông ấy đã lắng nghe và đã hiểu điều gì đó, sáng tỏ những bước đi tiếp theo. Sự phục hưng khổ hạnh của Sa Hoàng Nga đòi hỏi từ chối kiểu mẫu đời sống đế vương châu Âu, theo con đường khác là không có kết quả…”
Hôn nhân của người đứng đầu đất nước Nga có giá trị cho dân chúng Nga để mà khó có thể từ bỏ đời sống cá nhân, ngay cả khi nó đã không còn nhiều hy vọng, nhưng trở thành độc thân, đối với nhân dân và đất nước, đã không chỉ đi vào lịch sử. Nhiệm vụ này không phải là vĩ nhân, vĩ nhân theo hệ thống khái niệm
Friedrich Nietzsche, mà là tinh thần yêu nước, là điều quan trong để phục vụ lợi ích nước Nga và dân nhân Nga. Không phải là một thầy tu từ bỏ đời sống trần tục, mà là nhà lãnh đạo tạo ra những điều kiện tốt nhất cho sự sống còn của đất nước và dân chúng, như một công bộc hàng đầu. Chấp nhận con đường chông gai và nguy hiểm, đầy rẫy đối nghịch hàng ngày,
Putin đã đốt cháy tất cả những cây cầu nối mình với quá khứ, mà trong đó có những lỗi lầm và thỏa hiệp, những ảnh hưởng của các nhóm lợi ích khác nhau của chính trị thế giới, đi theo lợi ích của đất nước và nhân dân mình.
Được giải phóng khỏi mọi ràng buộc quá khứ, đã chứng tỏ với giới liberals nội địa và những kẻ liberals mang ảnh hưởng nước ngoài, từ giờ đây sẽ là con đường khác. Putin ly hôn không phải đơn giản như với đời sống hôn nhân, ông ly khai khỏi thế giới hâu trường, ông ném thách thức vào tất cả những ai coi Nga là thuộc địa của Anh và Mỹ, những con rối bị dắt dây và bị xúi giục bởi ảnh hưởng phương Tây. Ông bắt đầu thanh lọc đất nước khỏi ảnh hưởng của liberalism. Ông buộc phải xây dựng nền đời sống chính trị mới và
kinh tế độc lập trên đất nước, đồng thời chuẩn bị để thay đổi toàn bộ trật tự xã hội Nga.
Cùng ngày vợ chồng Putin thông báo ly hôn 6-6-2013, nhà kinh tế
Mikhail Khazin, người đã có nhiều trích dẫn trong topic này, có bình luận như sau:
"Từ góc độ hiểu biết về khái niệm “chủ nghĩa tự do - liberalism" theo ngữ nghĩa sách giáo khoa cổ điển, thì Sergey Ivanov là một liberal còn lớn hơn cả Dmitry Medvedev. Dmitry Medvedev xét trên bình diện cá nhân là người thái cực, như có thể nói là khó tính, còn Sergey lại là liberal. Vì thế mấy tháng gần đây, tư tưởng liberals phải chịu cú đánh rất nặng nề. Điều đó xảy ra là bởi khủng hoảng toàn cầu, và bởi khủng hoảng nội bộ Nga, và cũng bởi sự yếu đi của hầu hết đội ngũ liberals. Ngay cả phương Tây cũng hiểu điều đó. Ở phương Tây người ta cũng đã bắt đầu nói một cách nghiêm túc rằng liberals gắn với tư nhân hóa, và điều đó cần thiết phải loại bỏ, bởi họ không có có triển vọng tương lai. Người Mỹ đã quyết định, họ không còn cần thiết, Rothschilds đã quyết định, họ không còn cần thiết, chúng ta không hiểu Kremlin hiện nay. Còn về Mỹ tôi hầu như biết chính xác rằng, họ đã bắt đầu chuẩn bị, ở hậu trường, các nhóm liberals mới và điều kiện cần thiết – không liên quan gì đến tổ chức tư nhân hóa và không liên quan gì đến cái, được hưởng lợi từ tư nhân hóa...”
Trong đoạn bình luận của ông Khazin có 2 điểm quan trọng: Một là liberals, phe đối lập đã bị bỏ rơi, điều này là thực tế, không chỉ ở Nga mà tất cả các nước khác. Người Mỹ đã giả điếc trong hầu hết các trường hợp kêu cứu hay nhờ vả giúp đỡ can thiệp, chúng tôi không còn quan tâm đến quí vị nữa, NGO và các vị tự lo liệu cho nhau đi. Hai là “các nhóm liberals mới và điều kiện mới”, đó là cái gì? Có thể đoán ra:
Trans-Pacific Partnership, Hiệp định song phương Mỹ-EU, cùng World Bank, International Monetary Fund và các tổ chức thương mại khác. Bọn chúng đang dụ dỗ lôi kéo các quốc gia nhược tiểu vào rọ cùng với chúng. Tất cả đều không có Nga và Trung Quốc. Họ bị cô lập!
Nga, Trung và BRICS, là khối lành mạnh, phát triển đối lập với khối Anh-Mỹ thối nát, ngu xuẩn, xâm lược và bóc lột.