Nhiệm vụ này trở thành cấp thiết hơn bởi số dư ổn định của ngân sách nhà nước và bởi tích tụ của “Quĩ bình ổn”, quĩ này theo ý đồ ban đầu của bộ tài chính đệ trình chỉ đơn thuần là biện pháp làm “mất khả năng sinh lời” của phần dư thừa phát sinh , bởi các công cụ kiềm chế lạm phát.
Điều này nhiều lần được ông cựu BT tài chính, người thành lập ra quĩ, Alexei Kudrin đề cập khi người ta đặt ra những câu hỏi cho ông Kudrin về khả năng sử dụng quĩ để đầu tư vào kinh tế Nga. Tuy nhiên, không chỉ trong
báo chí ái quốc, mà cả trong
luận án của các nhà kinh tế-khoa học chứng minh rằng, phương pháp tương tự giải thoát khỏi lạm phát là không có hiệu quả và nguy hại theo quan điểm tăng trưởng kinh tế. Thực tế là trong 10 năm gần đây, lạm phát ở Nga giảm trong thời kỳ khối lượng cung ứng tiền lưu thông tăng cao. Nhà kinh tế chính trị có tên tuổi Sergey Glazyev, người hiện là cố vấn cho TT cũng cho rằng:
Bộ tài chính bận tậm không ở vấn đề của mình. NHTW qua ngân hàng thương mại cần phải cho vay đối với các doanh nghiệp có khả năng trả được. Tiền đến lượt mình cần phải được in ra không phải dưới góc độ tiền tệ, mà dưới góc độ kỳ phiếu của doanh nghiệp thành công. Cho các doanh nghiệp này vay với phần trăm lãi suất rất nhỏ. Đó là cách đã làm trong thời kỳ ở Đức. Đó là cách khôi phục lại châu Âu sau chiến tranh!
Ảnh: Sergey Glazyev
Tuy nhiên, chính phủ theo quan điểm độc lập như luật đã có gần nhất, không thể buộc NHTW cung cấp tín dụng cho nền kinh tế Nga. Về hình thức, NHTW không có nhiệm vụ như vậy, nó chỉ đơn giản là theo dõi tỷ giá của đồng rub. Nhiệm vụ đơn giản và nó đã thực hiện tốt nhiều năm qua. Tại sao lại có quan tâm khác? Chính luật mà nghị sĩ Evgeny Fyodorov khởi xướng
đã cố thay đổi tình cảnh này, nhưng khó để một khởi đầu như vậy qua được bỏ phiếu ở DUMA. Có rất nhiều thời điểm gay go gây tranh cãi khiêu khích. Có quá ít hiểu biết về thực chất vấn đề ở DUMA. Nếu như DUMA mà không “ngu ngốc”, và không là một bầy chuyên gia, thì dự luật đã không bị ngâm, cần có sự điều chỉnh.
Theo nghĩa này khởi đầu từ chính phủ việc tổ chức cơ cấu mới, thực hiện một phần nhiệm vụ và NHTW có thể thực hiện nhưng họ đã không làm là hợp lý. Nếu như nhiệm vụ đặt ra là đầu tư tiền nhà nước vào kinh tế Nga, cơ quan như thế là cần thiết. Mặc dù mục đích thành lập “Ngân hàng phát triển” và “Quĩ bình ổn” có gần như cũng nhiệm vụ như vậy. Tại sao lại phải thành lập cơ quan mới mà không trao nhiệm vụ cho họ?
Logic quan hệ giữa các bộ không phải lúc nào cũng bị điều chỉnh bằng các luật nào đó. Ngân hàng có thể đã lập ra, nhưng NHTW không chuyển tiền cho nó. Và về hình thức không quan trọng là ngân hàng mới cần phải quản lý tài chính nhà nước. Đơn giản là các viên quản lý cũ không trao trả quyền quản lý, tiếp tục giám sát nó. Hơn nữa, tiền không nằm trong NHTW. Cựu bộ trưởng Kudrin đã chuyển quĩ bình ổn thành trái phiếu các nước đã phát triển. Bây giờ giao lại cho công ty nhà nước, chúng phải được chuyển đổi 1 lần nữa. Không thể thực hiện điều đó mà không có thỏa thuận của con nợ, là các nước “đã phát triển” này. Vì vậy, không nghi ngờ gì điều đó sẽ xảy ra sau khi thành lập Rosfinagentstvo. Phải chăng cơ quan mới sẽ phải là người đứng đầu tích cực hơn, có khả năng thương thảo với các con nợ về chuyển vốn.
Người cầm lái là Putin, cỗ xe song mã cần phải đi đến chỗ nó phải đến, người thứ 2 đơn giản là hãy nhấn bàn đạp.
Siloviki vs Liberals, nhưng Putin bị rất nhiều người ghét, Siloviki ghét vì nửa vời thỏa hiệp, liberals ghét vì độc tài. Còn Medvedev chỉ có một nửa số ấy.
Vladimir Vladimirovich! Người ta bảo
- Đồng chí đã tụt hết... tín nhiệm.., có thật không?
- Không hẳn thế, nhưng cũng gần đến nửa-sào rồi!