Nicolas Tesla, nhà vật lý để đời những phát minh quan trọng, trong một lần trả lời một tay phóng viên ông nghĩ thế nào về thuyết tương đối nói: “Đọc cái lý thuyết vật lý này chỉ có những kẻ ngây ngô” ((“Молодая гвардия”, № 8/95). Một nhà nghiên cứu Nga nổi tiếng trong lĩnh vực quân sự, ông A. A. Denisov cho rằng: thực sự, nhiều thứ to tát chết người trong tương đối chỉ là những tiên đoán toán học có tính hình thức. “Thuyết tương đối tự dẫn mình đến ngõ cụt, tạo ra hệ thống hoang đường vật lý móc xích với nhau, mà đôi khi người ta hoàn toàn chấp nhận trong mô hình tính toán mô phỏng, trông bề ngoài có vẻ hợp lý, nhưng lại lật nhào thực tế khách quan từ đầu đến cuối.”
Thực tế, trong những trường hợp thử nghiệm cả 2 lý thuyết, người ta thường phải đối mặt với ý nghĩ thèm muốn rõ ràng có xu hướng can thiệp trực tiếp vào các yếu tố (Ацюковский, с.55). Ví dụ về điều đó có rất nhiều, khuynh hướng cực đoan khó ưa của các nhà khoa học là tìm cách chứng minh Anhxtanh bằng mọi phương tiện và mọi giá có thể. Điều đó được phân tích kỹ trong cuốn sách của V. A. Atsyukovsky có tên “Những cơ sở logic và thực nghiệm của thuyết tương đối (Логические и экспериментальные основы теории относительности - М., 1990).
Có thể lấy ví dụ
thực nghiệm nhật thực 1919 của Richard Moody. Cuộc thử nghiệm xào số liệu này bị phản đối ngay từ đầu. Từ sách của ông Pays chúng ta biết thêm về 1 người khác ngang bướng nhưng thông minh và phản đối thuyết tương đối, đó là Ludwik Silberstein. Trong thảo luận, Silberstein nói: trong khi không có cơ sở đầy đủ để khẳng định rằng tia sáng bị bẻ cong, sự tồn tại của những gì mà tôi thừa nhận, là gây ra bởi hấp dẫn! Ông chỉ vào bức chân dung Newton treo trên sảnh kêu lên: “Ký ức về con người vĩ đại này khiến chúng ta phải rất thận trọng trước những gì liên quan đến mưu toan sửa đổi hay xem xét lại toàn bộ qui luật hấp dẫn” (Брусины. Иллюзия Эйнштейна, с.56). Hóa ra, chứng minh Anhxtanh bằng nhật thực, lại vô tình chứng tỏ sự đúng đắn của cơ học cổ điển Newton (М.Гарднер. Теория относительности для миллионов. М., 1964 с.117).
Ether! Môi trường trung gian để truyền ánh sáng là nỗi bí bức, cơn khủng hoảng khoa học của thời 1900. Vì sao sáng lòa trên trời đã ra đời để giải quyết bế tắc khoa học! Niềm vui hân hoan vỡ òa trên gương mặt các nhà bác học. À ra thế!
Ra thế nào? Tương đối hẹp không tương thích với ý tưởng ether tồn tại, tương đối rộng lại không tương thích với ý ether không tồn tại. Hai lý thuyết vĩ đại của cùng 1 tác giả, cùng 1 giáo lý, tương đối rộng là kế thừa mở rộng của tương đối hẹp nhưng 2 thứ tự mâu thuẫn với nhau và không chỉ ở ether (Ацюковский, с.30).
Để tổng kết. Học thuyết tương đối Anhxtanh đã hỏng ngay từ cốt lõi, chúng không giải thích được các qui luật tự nhiên, không cần cho các kỹ thuật ứng dụng hay khoa học, kể cả vật lý và khoa học cơ bản. Tất cả vô số những “xác nhận” những “chứng minh” Anhxtanh – là hậu quả của sai lầm hoặc xuyên tạc, bộc lộ sự thèm muốn thật sự và là suy đoán ngụy khoa học, tiên tri hoang tưởng “thiên tài” siêu vật lý.