[SSX]

Thực sự, cơ học cổ điển là một chương quan trọng và cơ bản của vật lý. Chưa có ai nghiêm túc có ý định bỏ nó. Ông tổ của ngành hàng không Nga, N. E. Zhukovsky từng nói: “Thật đáng ngờ công trình của Anhxtanh lại là quan trọng… và các vấn đề của lý thuyết điện từ đã được giải quyết dựa trên cơ học cổ điển.”

Còn Konstantin Tsiolkovsky (1857-1935), ông tổ ngành vũ trụ Nga nhấn mạnh: "Tôi thấy chẳng có gì hổ thẹn để bỏ cơ học Newton”. Ông phủ nhận “không gian 4 chiều” vì nó là “ngu xuẩn vật lý” và nó chẳng thêm được gì vào kho tàng kiến thức của chúng ta. Ông nói: “Tôi rất buồn vì các nhà khoa học bị mê hoặc vào thứ lý thuyết thật nguy hiểm, như Anhxtanh” (Исследования по истории механики. М., 1981, с.58-70). Tư tưởng của Tsiolkovsky là trùng hợp theo một số cách nào đó với ông P. Spolter thời nay. Spolter cho rằng: Suy luận của Anhxtanh về không thời gian 4 chiều là kết quả của định lý hóa tự biện và triết lý tục tĩu! Không đếm xỉa đến thực tế đã biết mà một lý thuyết phải đề cập (P.Spolter. Gravitational Force of the Sun 4 , 1993).

Spolter nêu rõ đặc điểm của thuyết tương đối hẹp là một thứ “khoa học giả tưởng” và cũng là ngụy khoa học. Theo những gì người ta quan sát được, càng ngày càng có nhiều nhà nghiên cứu thấy “thuyết tương đối hẹp đã sai lầm từ tận nền móng của nó” (“Наука и жизнь”, №3/90, с.121). Nó chỉ để trình diễn mà không giải quyết được vấn đề. Còn thuyết tương đối rộng, mang tiếng là tổng quát cho toàn vũ trụ, thì lại khuyết tật đến tận cùng, với nhiều hệ lụy kéo theo nó (А. А. Денисов. Мифы теории относительности, Вильнюс, 1989). Những lý thuyết này đơn giản chẳng đáng là thế giới vật lý thực, chúng đánh mất tất cả những gì liên quan đến thực tế và, theo con đường phát triển của toán học trìu tượng, đã tích lũy đầy trái nghịch và không được thực nghiệm xác nhận (В. А. Ацюковский. Материализм и релятивизм. М., 1993, с.143).

Viện sĩ A. Logunov đã từng phải bỏ công sức để hệ thống hóa những cơ sở ngu ngốc của thuyết tương đối rộng. Gồm cả tiên đoán ngớ ngẩn kỳ quái “lỗ đen”. Chẳng có lỗ đen nào nơi vật chất bị nén đến độ đậm đặc, và về nguyên tắc là không thể. Như thế đã loại trừ “khủng hoảng lớn nhất mọi thời đại trong vật lý cơ bản”. Ông Logunov khẳng định: vật lý không được phép theo những tiên đoán như thế, bởi như vậy là thừa nhận “vạn vật tự nó”.

Logunov nói thuyết tương đối rộng chứa lắm sự mơ hồ hơn là tin cậy, “lý thuyết mà không có định luật bảo toàn thì không thể đầy đủ”. Mô tả trong thuyết tương đối rộng, trường vật lý mà có thể bị hủy hoại bởi xảo thuật toán học – đơn giản thay thế các biến… đã là gì đó xằng bậy! Ngay cả cái tên của lý thuyết đã phản ánh sự lẫn lộn rất lớn – bởi trong thuyết tương đối rộng, tính tương đối lại ít rõ nghĩa hơn trong thuyết tương đối hẹp (“Наука и жизнь”, № 2-3/87, “Техника - молодежи”, № 10/86). Và thực ra, tương đối rộng phải gọi là thuyết tuyệt đối mới đúng, theo ý tưởng bao trùm toàn vũ trụ.

Như sau này cho thấy, số phận của viện sĩ Logunov cũng chẳng ra sao, một nạn nhân khác của chủ nghĩa Anhxtanh.