Bút mạnh hơn kiếm
Có mấy concept:
Globalization: toàn cầu hóa, là tiến trình hợp nhất và quốc tế hóa kinh tế, chính trị, văn hóa qui mô toàn cầu. Nó xóa bỏ mọi thứ trong phạm vi quốc gia, kể cả chủ quyền quốc gia. Chúng ta sẽ nghe quen tai những mỹ từ "nhân quyền, dân chủ" là giá trị toàn cầu! Híc! híc!
Multiculture: đa văn hóa, nó cố súy và tạo thuận lợi cho toàn cầu hóa, là chính sách đa dạng hóa văn hóa sắc tộc, đòi bình đẳng bình quyền cho thiểu số và những thứ văn hóa rác rưởi dị hợm như đồng tính. Điều này dễ hiểu, văn hóa là rào cản cuối cùng của toàn cầu hóa.
Trong những năm qua tờ báo tiếng Anh hàng đầu Nhật Bản, tờ Nhật Bản Times (JT) đã cho đăng rất nhiều lá thư của tôi gửi ban biên tập, đặc biệt là về thảm họa hạt nhân Fukushima. Tôi rất biết ơn sự rộng lượng của họ (2). Báo chí Nhật Bản bao gồm cả Nhật Bản Times và Asahi News, truyền hình NHK đã tiến hành đưa nhiều tin tức có giá trị và phê phán về sự kiện thảm họa hạt nhân Fukushima, trong đó bài xã luận trung thực và nặng ký từ JT đặt câu hỏi về nhu cầu năng lượng hạt nhân ở Nhật Bản.
Tôi không nhớ các tin tức này đã nêu ra 60 triệu người đã bị nhiễm chất phóng xạ cesium ở Nhật Bản (3). Cho dù chúng ta sẽ có thể để làm sạch hàng trăm hàng ngàn tấn chất thải hạt nhân của thế giới từ các loại vũ khí hạt nhân sai lầm và các ngành công nghiệp năng lượng hạt nhân - mà vẫn còn nguy hiểm hàng ngàn năm - một chủ đề không giúp cho doanh số bán báo (4 , 5).
Các phương tiện truyền thông (MSM) có giới hạn của nó về nói sự thật. Vào ngày kỷ niệm lần thứ 10 của cuộc tấn công khủng bố 911, JT sẽ không xuất bản lá thư của tôi chỉ ra rằng không có bằng chứng nào đưa ra chứng tỏ Osama bin Ladin và Al Queda đã tham gia vào 911. Sự thực như vậy là vượt quá giới hạn của luận chấp nhận được. Trong bản xứ của văn hóa sit-com Mỹ, lá thư của tôi phải bị gọi như thể tôi là một kẻ “thuyết âm mưu" lập dị (tức là biệt danh MSM gán cho bất cứ ai đưa ra một phân tích cơ bản vấn đề chính trị, bất kể bao nhiêu bằng chứng họ dẫn để củng cố cho lập luận của họ).
Đây là một lá thư khác mà tôi hiện cho là đã đến rất gần sự thật và cũng không được công bố bởi biên tập viên:
"‘Ambivalent Japan’ (6) che dấu luận án cá trích đỏ yếu kém để thúc đẩy sức mạnh hợp tác và quyền bá chủ của phương Tây. Trong khi người ta có thể thông cảm với ý tưởng sinh viên Nhật Bản có nhiều cơ hội học tập ở nước ngoài hơn và không bị phân biệt đối xử chống lại bởi các nhân công sau khi trở về, đó có thể là văn hóa dân tộc Nhật Bản rất thận trọng với những sinh viên đã bị ảnh hưởng quá nhiều bởi những khía cạnh tiêu cực của văn hóa Mỹ.
Đó không phải là để nói Nhật Bản vô can với thói đạo đức giả liên quan đến thương mại quốc tế và CNTB. Nhật Bản có truyền thống được hưởng lợi từ việc tìm kiếm mở cửa biên giới nước ngoài, nơi họ có thể bán hàng hóa của mình trong khi vẫn giữ biên giới văn hóa và địa lý của mình đóng cửa khá chặt chẽ tại quê nhà.
Tuy nhiên, điều đáng kể nhất về luận án của tác giả là những gì anh ta đã không giải thích chứ không phải là chi tiết vụn vặt anh ta đi vào để bảo vệ thanh thiếu niên hải đảo, người bị khiển trách bởi chính phủ vì tương lai kinh tế ảm đạm của Nhật Bản.
Tác giả vô tình ngụ ý rằng Trans-Pacific Partnership (TPP) là lợi ích lâu dài tốt nhất của quốc gia mà không có bất kỳ lời giải thích nào về những gì là bản chất của TPP, hay phân tích về lịch sử của các hiệp định thương mại quốc tế khác và tác động của chúng đến các nước đã thông qua chúng. Rõ ràng điều quan trọng là Nhật Bản tham gia vào TPP như một "bài kiểm tra của cam kết toàn cầu hóa” nhưng câu hỏi giả định tự do thương mại không phải là một ưu tiên.
Bây giờ có một thuật ngữ được định nghĩa 1 cách ốm ho và được đưa ra nếu tôi đã từng nghe một lần “toàn cầu hóa". Chỉ là kẻ nào được hưởng lợi từ nó và mục tiêu của nó là gì? Một cái nhìn cẩn thận vào các hiệp định tự do thương mại trước kia năm 1990 cho thấy có sự gia tăng quyền lực tài chính toàn cầu trong khi tổn hại gốc rễ dân chủ địa phương; chênh lệch giàu nghèo vô cùng lớn giữa kẻ được hưởng và người không, cũng như đẩy nhanh hủy hoại môi trường trái đất. Ví dụ, đó là không ai bàn luận khi nói rằng NAFTA (Hiệp định tự do Thương mại Bắc Mỹ) đã có một tác động sâu sắc đến việc làm tại Mỹ trong suốt thời kỳ Clinton, nghĩa là làm mất đi các cơ sở sản xuất của đất nước.
Ngoài ra, xu hướng văn hóa hướng nội của Nhật Bản sẽ bị bỏ qua để ủng hộ nhập cư không giới hạn, do đó Nhật Bản cuối cùng sẽ tràn ngập vô số những người nhập cư từ các vùng đất nước ngoài không nói được ngôn ngữ hay tôn trọng tập quán Nhật Bản. Điều này đã xảy ra ở châu Âu và Mỹ theo mệnh lệnh của kẻ đề xướng toàn cầu hóa và đa văn hóa hóa. Ngày nay, khoảng 1/3 dân số Mỹ đang sống trong mức nghèo khổ, và dân số châu Âu của Mỹ sẽ trở thành dân tộc thiểu số trong một vài năm ngắn ngủi tới.
Cái gì là mục tiêu thực sự của TPP và toàn cầu hóa khi nó được xúc tiến bởi tập đoàn ăn thịt, khi mà chúng đã kiểm soát đến mức quá thể gần như mọi khía cạnh đời sống chúng ta, nếu không tiếp tục làm suy yếu chủ quyền của Nhật Bản thì là cái gì?
"Richard Wilcox, Tokyo"
2. Reporting From Tokyo
http://wilcoxrb99.wordpress.com/
3. Study: Vast area of 60 million people contaminated from Fukushima disaster
http://enenews.com/study-vast-area-o...disaster-photo
4. Japan’s Leader During Fukushima
Meltdown Opposed Nuclear Power
http://rense.com/general96/jpleader.html
5. Yoichi Shimatsu, Japan Update, 6.5.13
http://rense.gsradio.net:8080/rense/...tsu_060513.mp3
6. Ambivalent Japan turns on its ‘insular’ youth
http://www.japantimes.co.jp/communit.../#.UZ3lWBxpFvk