Lâu lâu ghé thấy bác SSX vẫn sung sức nhỉ? nhưng có lẽ bác đưa tài liệu mà chưa kịp nêu chính kiến. Từ 10 năm nay BT cũng biết nhiều góc cạnh không phù hợp của TTĐ, cũng dần dần hết coi Anhxtanh là vĩ đại sáng tạo, mà chỉ đơn thuần coi ổng như một người biết tập hợp tài liệu vĩ đại, do đặc thù công việc thủ thư khoa học sáng chế của ông. Người biết đọc tài liệu là yêu cầu bắt buộc cho chương trình học thạc sĩ ngày nay (mình không nói chuyện mua bằng cấp).
Tự mình nhận thấy cái nổi nhất là vụ Nhật thực đo hồi 1917-1921 của Eddington, kết quả theo mình là không thuyết phục. Có những điều khá đơn giản mà giới khoa học cố tình lờ đi ngoài chuyện phép tính sai số, đó là:
-Cuộc thí nghiệm đó chỉ đề cập đến hiệu quả của "bẻ cong tia sáng" với vị trí 1 số sao lẽ ra khuất sau đĩa MT, nhưng khi nhật thực lại thấy chúng ló ra ở mép đĩa.
-Việc tia sáng đi gần bề mặt MT còn có thể bị khúc xạ do lớp khí loãng nóng quanh MT. Không chỉ MT mà bất kỳ ngôi sao nào cũng là các khối cầu khí, xunh quanh nó dĩ nhiên là khí loãng, và nó khúc xạ ánh sáng như bình thường theo nguyên lý thấu kính thông thường. Sự khúc xạ này ta luôn thấy khi bình minh và hoàng hôn, nó khiến MT có vẻ to hơn lúc trên đỉnh đầu và có sắc đỏ.
-Hiện tượng dịch chuyển đỏ của ánh sáng cũng chẳng liên quan gì đến TTĐ và hoàn toàn có cách giải thích khác không cần dùng đến giãn nở. Thậm chí thiên hà gần ta thứ 3 (~ 2 triệu năm AS) là Tinh vân Tiên nữ sẽ đâm vào ta trong hơn tỉ năm nữa, còn 2 đám tinh vân Magienlang thì sẽ sớm hơn thế.
-Hopking đã từ bỏ thuyết hố đen của ông, nhưng không nói lý do chỉ vì sợ làm sụp đổ TTĐ, hay người ta không cho ông nói chăng (ông tự hiểu điều đó)?
Khoa học về bản chất vẫn không thể tách khỏi các cuộc đấu tranh trong xã hội, đơn giản vì nó luôn phải phục vụ xã hội trước hết.
|