[SSX]

Tạp chí Time Magazine và Stephen Hawking

Điều này đem chúng ta đến Stephen Hawking. Giáo sư Hawking đã không thể hiện sự đứng đắn đàng hoàng của một kẻ có hy vọng nhận giải Nobel và của kẻ rõ ràng là thừa kế Anhxtanh. Giáo sư Hawking có trách nhiệm ủy thác cung cấp cho công chúng các thông tin không thiên vị, có thật, để họ có thể hiểu và đánh giá cao công việc của các nhà khoa học. Giáo sư Hawking đã ở vị trí mạnh mẽ để chiến đấu với căn bệnh gây tử vong trong khi trên tất cả là một nhân vật đáng yêu mến trong công chúng và được chú ý đến bởi các nhà vật lý, như một biểu tượng.

Là một người tin tưởng vào ý định của người Mỹ khuyết tật, tôi không nên chỉ trích nghi ngờ tính chính trực của giáo sư Hawking. Ông không nên được miễn chỉ trích chỉ vì ông là người trên xe lăn. Tôi đã gửi một email đến giáo sư Hawking qua thư ký báo chí của ông, tôi hỏi Giáo sư Hawking về sự thiếu nhất quán trrong tác phẩm của ông. Tôi đã không nhận được phản hồi.

Tôi chắc rằng tất cả những người khuyết tật sẽ thấy nó gây khó chịu vì tôi để "cho một cú đấm" chỉ vì Hawking đã không thể "bảo vệ" mình. Với tất cả sự tôn kính giáo sư Hawking, khi một người ra tuyên bố mơ hồ mà kết quả trực tiếp sẽ làm công chúng lầm lạc ghê gớm, sau đó anh sẽ phải trả giá như một "cú đấm" vào sự chính trực của mình.

Đây là những gì Hawking nói trong cuốn sách của ông, cuốn "Lược sử thời gian từ vụ nổ Big Bang để lỗ đen, trang 32, liên quan đến dữ liệu nhật thực, "đo lường của họ đã may mắn tuyệt đối, hoặc là trường hợp đã biết đến kết quả họ muốn có được, không xuất hiện phổ biến trong khoa học. Độ lệch ánh sáng đã, tuy nhiên, được xác nhận chính xác bởi một số quan sát về sau." [25] (Không theo John Maddox, Biên tập viên danh dự của tạp chí Nature.) [3]

Sau đó, trong bài viết của mình trên tạp chí Time, Hawking trên trang 79 cho biết: "Nó đã được xác nhận theo kiểu cách đẹp mắt trong năm 1919, khi một đoàn thám hiểm người Anh đến Tây Phi quan sát thấy một sự thay đổi nhỏ vị trí của các ngôi sao gần mặt trời. Đây là bằng chứng trực tiếp rằng không gian và thời gian bị biến dạng, sự thay đổi lớn trong nhận thức của chúng ta về lĩnh vực mà trong đó chúng ta đang sống, kể từ khi Euclid đã viết Elements khoảng năm 300 TCN". [26]

Rõ ràng, Giáo sư Hawking "quên" những gì ông đã viết trong cuốn sách của mình khi ông viết bài báo của mình cho tạp chí Time. Giáo sư Hawking cho tờ Time chính xác những gì họ muốn nghe: Đầu tiên Anhxtanh đưa ra giả thuyết tối nghĩa này và chỉ cần có thế, các dữ liệu chảy liền mạch và lý thuyết đã được xác nhận. Không có gì có thể thêm nữa vì sự thật.

Các nhân viên của từ Time trên thực tế đã kiểm tra bài báo của Hawking hay là họ đã cho phép ông ấy qua? Có lẽ là nếu họ quan tâm hơn một chút đến nghiên cứu thay vì thổi phồng Anhxtanh lên, họ có thể đã phát hiện ra sự khác biệt giữa cuốn sách và bài báo của Hawking.

Cái gì là động cơ có thể có của Hawking đối với 3 phiên bản của cùng một sự kiện? Lần đầu trong 2 là bác bỏ dữ liệu nhật thực. Lần 3 ủng hộ nó, và do đó ủng hộ thuyết tương đối rộng. Ai được lợi bằng cách cổ súy lý thuyết tổng quát của Anhxtanh? Giáo sư Hawking là người thừa kế rõ ràng Anhxtanh và do đó được hưởng lợi nhiều nhất từ việc thổi phồng ông ta. Hawking đã có một cuộc xung đột giữa thúc đẩy chính mình và thúc đẩy khoa học. Ông đã chọn cái gì?

Như một kết quả trực tiếp của lời tâng bốc láo này, các nhà vật lý không có nghi ngờ xoa tay trong niềm hân hoan khi Anhxtanh được đặt tên là "Nhân vật của thế kỷ". Họ có thể chờ đợi để nhận được tài trợ nghiên cứu dài hơi đến hút tầm mắt của mình. Nói cụm từ này, "Anh không phải là Anhxtanh" trong công chúng và anh có thể đặt tiền vào túi mọi nhà vật lý trong cả nước.

Anhxtanh không phải là người, ông ta là sản phẩm đang được bày bán trên thị trường với công chúng Mỹ như kem đánh răng và thuốc xịt mùi. Ông ta là thương hiệu trong khoa học cùng với nhiều tên tuổi khác như là Coke và Pepsi trong ngành công nghiệp nước giải khát. Ông ta là giấc mơ của nhà quảng cáo. Ông ta là con bò sữa, kẻ làm mưa, là con khỉ đột 800 pound Anh đầu tiên được nuôi ăn, và ông bố ngọt của Vật lý lớn. Hebrew University cũng chọn ra 7 nhân vật mỗi năm để cổ súy cho ngọt ngào Anhxtanh như thứ đồ chơi bằng nhựa. Ông ta là ngành công nghiệp của chính mình. Đó là động lực để Hawking làm sai lệch các sự kiện liên quan đến nhật thực để tối đa hóa sự giàu có, quyền lực và uy tín cho Vật lý lớn.

Tạp chí Time chỉ bằng một phát đạn làm tối đa hóa lợi nhuận của mình từ câu chuyện họ chế tác, ấn bản "Nhân vật của thế kỷ". Họ có lẽ đã bán rất nhiều bản copi tạp chí của mình với Franklin Roosevelt trên trang bìa? Tôi chắc rằng mỗi người về hưu có tiền thẻ An Sinh Xã Hội hay điền form y tế, đang cảm tạ Chúa vì lý thuyết tổng quát của Anhxtanh. Tạp chí Time có bình chọn như người mua để thấy lựa chọn nào sẽ tối đa hóa lợi nhuận của họ? Tất cả những gì tôi biết là khi tôi yêu cầu một bản sao "Nhân vật của thế kỷ", họ đã bán hết. Họ có thể đã bán hết tạp chí với Franklin Roosevelt trên trang bìa? Chủ của tạp chí Time là ai? Lợi ích công cộng? Hay là các cổ đông của Time-Warner?

3.Maddox, J. 1995. “More Precise Solar-Limb Light-bending,” Nature, 37, 11.

25.Hawking, S. 1988 A Brief History of Time From the Big Bang to Black Holes, Bantam, New York, Toronto, London, Sydney, Auckland, 32.

26.Hawking, S. 1999 “A Brief History of Relativity,” Time, 154,27 66-70 79-81.