Theo Global Witness, không chỉ chính Nazarbayev là tham nhũng mà chế độ hiện hành ở Kazakhstan – Kleptocracy, có nghĩa là cai trị bằng trộm cắp, tự nó cũng là 1 yếu tố rủi ro cho các nhà đầu tư: Ở Kazakhstan chẳng có sự chuyển đổi nào cho thấy giảm thiếu được tham nhũng. Nói tóm lại những gì trong báo cáo của Global Witness là rất đen tối và tồi tệ đối với các nhà đầu tư, cả những tuyên bố sau này cũng thế.
Global Witness còn xông tới, đòi hỏi Kazakhmys giải thích các vấn đề nêu trong báo cáo. Tuy nhiên những gì Global Witness cáo buộc là không có căn cứ rõ ràng. Kazakhmys quyết định không trả lời bất cứ câu hỏi cụ thể nào trong báo cáo của Global Witness. Họ chỉ đơn giản là bác bỏ những lời lẽ văn vẻ nhất của Global Witness.
Global Witness hỏi FSA (Cơ quan dịch vụ tài chính Anh), rằng họ kiểm tra "Kazakhmys" như thế nào trước khi cho phép niêm yết trên thị trường chứng khoán. FSA cũng từ chối trả lời Global Witness. Họ ám chỉ rằng: “cung cấp các thông tin theo đòi hỏi (của Global Witness) không nằm trong mối quan tâm của xã hội.” Kẻ phá rối vô chính phủ bị chính phủ Anh từ chối!
Global Witness gửi thư chất vấn đến ngân hàng JP Morgan Cazenove, nhà bảo trợ tài chính để Kazakhmys niêm yết, họ cũng không trả lời. Các “chuyên gia” Global Witness tỉnh ra rằng, những câu hỏi như thế là không thể chấp nhận được: Có cảm tưởng là tất cả các bên tham gia niêm yết Kazakhmys nói, chúng tôi không thể trao cho các anh những câu trả lời chi tiết, khi mà các anh bắt chúng tôi phải tin vào lý lẽ của các anh.
Không chịu bỏ cuộc, Global tiếp tục yêu cầu FSA điều tra Kazakhmys. Họ đã phải phản bác lại rằng Kazakhmys đã trả lời mọi câu hỏi trong báo cáo, kể cả mối quan hệ của các quản lý hàng đầu công ty với TT Nazarbayev, các khoản chi trả trong tài khoản của đảng lãnh đạo Nour Otan Kazakhstan, về máy bay bán cho TT…
Khi mà chẳng tìm ra được vấn đề gì của Kazakhmys, thì Global Witness khuyến cáo phải tăng phần hùn của công ty trên thị trường tự do lên ít nhất 50%, để các chủ sở hữu cũ hoặc TT Nazarbayev không nắm được quyền kiểm soát công ty, trong khi họ chỉ có ý định bán ra thị trường 37%.
Ý đồ này cũng thất bại nốt, giờ thì Global Witness lại đề nghị chủ tịch của Kazakhmys phải từ nhiệm và bổ nhiệm một tân chủ tịch Hội đồng quản trị hoàn toàn độc lập. Thế nào là khái niệm “Chủ tịch HĐQT hoàn toàn độc lập” thì ngay cả chính phương tây cũng không có.
Và cuối cùng Kazakhmys đã niêm yết thành công, ít tháng sau niêm yết, họ lọt vào FTSE 100 (100 công ty có giá trị vốn hóa lớn nhất). Năm 2012, thu nhập ròng của Kazakhmys là 2,3 tỷ USD.
Hành động lạ lùng kỳ cục của Global Witness chỉ có thể giải thích được rằng Global Witness mắc chứng hoang tưởng, cứ tưởng là mình có thế dìm ép được Kazakhmys để kẻ nào đó mua rẻ trước khi lên sàn. Sau tất cả, hành động của Global Witness đã chống lại lợi ích của chính các nhà đầu tư phương tây.
Tham khảo tại:
http://www.fergananews.com/articles/6678