http://rusrep.ru/article/2012/10/31/kto/
Ở Nga, có khái niệm Silovik (силовики) chỉ các chính khách xuất thân từ KGB hay an ninh, quân sự nói chung, họ bằng lợi thế sẵn có nắm và chi phối quyền lực trên chính trường và của quốc gia. Khái niệm này, không hẳn là tiêu cực, chỉ một hiện tượng có từ thời Liên Xô và đặc biệt hay dùng nhiều từ 2000 trở lại đây. Chúng ta lấy khái niệm này như của ông
Mikhail Khazin
Người Nga nói chung khá mê tín, họ tin UFO, chúa trời, thiện-ác và ưa thích những cách giải thích theo thuyết âm mưu. Điều này là có thể hiểu được bởi lịch sử của họ, tai họa đầy rẫy và cách mạng triền miên. Khi mà thế giới không ngừng tan rã và sắp xếp lại, một cách không chủ tâm, người ta muốn một tìm cách giải thích có lý – phần lớn trong các trường hợp là dấu vết ý đồ độc ác, cũng đôi khi là tốt đẹp của một ai đó.
Có những dấu vết và những đồn đại về quyền lực tuyệt đối của KGB – một chủ đề ưa thích của giới trí thức thời kỳ Xô Viết và hậu Xô Viết: Sự độc ác hiện tại cần phải được biết đến, nhưng bí hiểm, xa xôi, như chúng ta biết, có thứ quyền lực hầu như vô biên, không thể đánh bại. Như hội tam điểm, các tu sĩ dòng Tên, Do Thái, và những kẻ thù truyền kiếp khác của loài người. Nhưng chủ đề này không phải là để giải trí và cũng không mong muốn giải thích một cách đơn giản những hiện tượng phức tạp của lịch sử. Tiến trình lịch sử gồm nhiều tầng lớp, trong đó có những yếu tố và những quá trình khách quan, những hành động riêng biệt của các cá nhân, cả vai trò của quần chúng, và cả vai trò của các nhóm nhỏ gắn kết nào đó. Trong thời kỳ cách mạng Pháp, không thể bác bỏ các yếu tố kinh tế nền tảng, hay sự thức tỉnh chính trị của quần chúng, hay vai trò cụ thể của nhóm Do Thái Jacobin.
Ở đây chúng ta nói đến chính các yếu tố chủ quan như vậy của một cuộc “cách mạng” – làm thế nào để tổ chức ra “nhóm mưu loạn”, những kẻ chuẩn bị cải tổ ở CCCP. Kinh nghiệm chỉ ra, trên mỗi lối rẽ lịch sử ở bất cứ đất nước nào, bất cứ thời kỳ nào, “những nhóm cách mạng” như thế đều đóng vai trò quan trọng.
Rõ ràng là các đảng phái, giới trí thức, giới quân sự, nhóm lợi ích, và các nhóm khác, mong muốn và sẵn sàng đóng vai trò trong lịch sử, và luôn luôn đóng vai không hề nhỏ. Nhưng bởi nhận thức muộn màng, chúng ta chỉ thấy được một số trong đó, ngang nhiên bước vào lịch sử. Nói về khai sinh ra nước Nga mới, đó là, kể đầu tiên – chuyên đề của nhóm Gaidar – Chubais, hay còn gọi là nhóm “Đồi rắn độc – круг Змеиной Горки”, hầu như toàn bộ chiếm vị trí cao trong chính quyền hay sáng sủa nhất trong làm ăn, và thứ 2 là nhóm Silovik, kể cả các đồng sự của Putin.
Nhưng ở đây có câu hỏi: nếu như nhóm “Đồi rắn độc” Gaidar – Chubais đã ít nhiều được biết rõ và công khai, họ định dạng trường lớp, học thuật và gần như bí ẩn bàn luận chuyển đổi sang TBCN đầu thập kỷ 80, sau một hồi băn khoăn, để trí nhớ tìm hiểu các nhà cải tổ Nga khởi bước từ đâu, không mất dấu và còn hơn cả là một giả thuyết – đó có thể là “giới KGB”. Liệu có các thảo luận về tương lại giữa các nhân viên ngoại vụ của giới KGB, của các cộng sự của ông Andropov, và nhìn chung là của các Silovik nhiều tham vọng trong giới an ninh? Hay sự hiện diện của các quan chức an ninh trong CQ, sự chống đối và sự trục lợi được giải thích chỉ cần bởi một thực tế là tổ chức bị thoái hóa đạo đức diễn ra chậm hơn bên đảng, giới trí thức, hay ở “định hướng đỏ” trong quân đội? Thực sự có sự tiếp nối giữa "Kế hoạch của Andropov” và “Kế hoạch của Putin” hay không?
Đúng hơn là, trong nhóm KGB, những Silovik có thể thảo luận vấn đề tương lai của lịch sử đất nước và lập ra những kế hoạch dài hơi, đã có một số kế hoạch. Nhưng tất cả chỉ là suy đoán và những bằng chứng vụn vặt. Sự sắp đặt chuẩn xác lịch sử của một nhóm nhỏ cựu KGB và các nhà CNTD diễn ra ở Sảnh đường St. Petersburg cùng với thị trưởng Sobchak. Nhóm Mat-xcơ-va, nếu có tồn tại, thì cũng không với tới được quyền lực sau khi KGB bị giải tán dưới thời Yeltsin và sự ra đi của số đông Silovik. Phép “Tổng hợp St. Petersburg” vẫn còn mang thực chất cầm quyền cho đến ngày nay – đồng thời cả CNTD và cả Siloviki.
Và một giả thuyết về “Kế hoạch Andropov” với tất cả định trước cùng sửa đổi – đã được thực hiện. Vấn đề là – chúng ta có thể nhìn thấy ở đâu “nhóm gắn bó nhỏ”, sẵn sàng đóng vai trò mới trong sân khấu lịch sử?