Sử Nga đang giảng dạy hiện nay là sử được viết lại thời 90. Đó là thời kỳ suy sụp và khủng hoảng. Sách sử viết thời này hoàn toàn theo quan điểm neo-liberal. Viết sử theo kiểu ăn năn hối lỗi và nhận tội với thế giới.
Thời thế đã thay đổi, hình ảnh nước Nga dưới thời Putin đã khác. Cách đây đã lâu, là mấy năm không còn nhớ, Putin đã đề cập đến vấn đề viết lại lịch sử, trả lịch sử về vị trí đúng của nó.
Nay thì có lẽ sách sử mới sẽ sớm được công bố khi thấy media Nga lại vừa đề cập đến vấn đề này.
Theo những ý kiến nghe ngóng được, thì sử mới của Nga sẽ không phải
bắt đầu từ Veliky Novgorod nơi các bộ tộc Nga mời quân vương Rurik lập ra nhà nước tập quyền thống nhất Nga đầu tiên năm 862. Mà có thể còn sớm hơn thế nhiều, tận 6000 năm, tức là ngang với nước Ai-Cập cổ đại.
Tất nhiên các nhà sử Nga có bằng chứng cho điều đó. Các dấu vết khảo cổ học khai quật tại Trung Nga của các thổ dân định cư có tuổi đến 5-6000 năm, các sách thời Hy-Lạp cổ đại gọi cư dân phía đông của họ là Scythia, chỉ một vùng rộng lớn có nhiều bộ lạc định cư cùng thời...
Về sau, như được công nhận, cư dân Nga còn có các gốc khác: một phần đền từ các bộ tộc vùng Ban-kan di cư sang phía đông trốn tránh kẻ thù trong chiến tranh với Hy-lạp, một phần từ vùng Đức và bán đảo Scandinavia định cư vào vùng St. Peterburg ngày nay...
Tóm lại, chắc chắn tranh cãi sẽ rất nhiều nhưng quả thực là nếu như thế, sử Nga sẽ rất khác hiện nay.
Quay trở lại với cuốn sử mà Putin yêu cầu viết cho học sinh phổ thông sẽ có tên là:
Единый учебник истории России (sách giáo khoa lịch sử thống nhất Nga).
http://xn--80aebe3cdmfdkg.xn--d1abbg...%B0%D1%8F/5336
http://ria.ru/society/20130219/923705535.html
http://www.24news.ru/news/culture/516016817s.html
Lý do bề ngoài thì đơn giản: có quá nhiều sách sử (các quốc gia đang kêu gào có nhiều bộ sách giáo khoa coi chừng, độc quyền cũng chẳng tốt đẹp gì). Thực ra người ta chỉ có một bộ sách thống nhất, còn cách trình bày, bìa da bìa giấy và giá bán thì tùy từng nhà xuất bản, thế mới là đúng đắn, lề trái sai mà lề phải cũng sai nốt, chỉ có lẽ phải là không bao giờ sai mà thôi. Có hơn 100 sách dạy sử ở Nga, và con số đó cứ lớn lên mỗi năm, dẫn đến dạy theo sách nào là tùy quan điểm của từng giáo viên và từng trường, dẫn đến tình trạng nơi theo cánh tả có khi lại dạy trái ngược nơi theo cánh hữu, sử dạy ở Kavkaz có khi gọi tên đồ tể là người anh hùng... thật hài hước. Chính Putin khi đề cập đến vấn đề này đã phải nói về sự
"nhập nhằng và trái nghịch nội bộ".
ý kiến chỉ đạo của Putin: Chúng ta cần những ví dụ vững chắc để chứng tỏ rằng số phận nước Nga đã được xây dựng bởi tình đoàn kết của các dân tộc, các nền văn hóa và truyền thống khác nhau.
Sẽ có nhiều quan tâm về việc sách sử mới viết CMT10 như thế nào. Chúng ta phải chờ xem.