Bạn HongHa11 ca ngợi súng AK là đúng rồi. Cán bộ chính trị việc đầu tiền là giáo dục các bạn phải tin tưởng vũ khí trang bị của ta. Không biết bạn đã dùng lựu đạn chày của Việt Nam chưa nhỉ? Rút chốt phải ném ngay nếu để lâu là tan xác.
Bạn ca ngợi độ chính xác của AK thì phải so sánh với loại khác chứ chỉ nói khơi khơi thì chưa đủ độ thuyết phục đâu. Ngoài Ak ra bạn đã được bắn loại súng tiểu liên nào khác nữa?
Về việc bắn điểm xạ có gì là khó đâu. Ông cụ Chivas mình nói là dễ như lấy đồ trong túi nếu thực hiện câu: sâu tay cò thì không lo tắc cú. Ấn cò sâu nhưng không quá mạnh thì đan ra khỏi nòng sẽ ra hai viên, phản lực của cò sẽ đẩy tay cò ra để tiếp tục loạt điểm xạ thứ hai...
Lính Sài Gòn ngày xưa nghe tiếng điểm xạ sẽ đoán được lính Bắc Việt già dơ đến đâu. Việc điểm xạ hai phát một không khó, nhưng lính mới tâm lý kém nên có thể đi nửa băng là thường. Run rồi không làm chủ được thôi chứ bắn tập thì khó gì.
Về việc bắn mục tiêu di động không đơn giản như bạn nghĩ đâu. Bạn chắc cũng chỉ được bắn vài bài có thằng còm di động với tốc độ ổn định, đặt thước ngắm 1/3 từ trên xuống rồi đón khoảng từ 2 thân người chứ gì? Thực tế hoàn toàn khác nhiều bạn nhé. Bạn ngắm bắn nó, nó ngắm bắn bạn, nó đi khom lăn lê bò nhoài. Bắn được một người tưởng đơn giản à?
Thực tế trong chiến đấu tâm lý nó khác. Tâm lý ảnh hưởng rất nhiều đến kết quả của đường đạn. Mà mỗi người thích hợp với một loại vũ khí. Quan Vân Trường dùng đao thanh long là tốt, Trương Phi phải dùng bát xà mâu.
Bạn HongHa mới biết khẩu AK thì nên tìm hiểu thêm. Còn bạn HuyPhuc lượm nhặt thông tin trên mạng thì cũng nên bắn thử AK, UZI để so sánh.
Muốn so sánh súng này với súng kia có nhiều tiêu chí lắm. Mình chờ bạn huyphuc phục hồi nick phẩm rồi sẽ trao đổi tiếp.