King Sobaka viết
Bẩm thày! Không hiểu trình độ của thày đã lên chức giáo sư hay chưa? Chắc là chưa, bởi tôi thấy thày viết còn lủng củng lắm, và 2 vế trên dưới chẳng ăn nhập gì với nhau. Tôi xin mượn tạm chỗ thắc mắc này, để phân tích cho thày về logic trong câu dưới của thày, dù rằng trình độ của tôi chỉ là một tên công nhân Nga ngố hạng bét. Đây cũng nhân tiện là góp ý về cách thức tư duy khi viết lách trên diễn đàn này, bởi tôi nhận thấy hầu hết lập luận của các thày ở đây đều có rất nhiều lỗ hổng, điều đó chưa xứng đáng với học vị của các thày đều tốt nghiệp giáo sư từ Nga ngố về. Hy vọng BQT không coi đây là lạc đề:
- Thứ 1, cuộc đời không phải là diễn đàn, mà chỉ là phần nhỏ, đúng.
- Thứ 2, tranh luận mới là chính, còn sống chỉ là phụ, thì người đó không phải là thày, đúng.
Nhưng trong việc triển khai một ý, câu thứ 1 thường coi là quan điểm (ý chủ đạo), câu tiếp theo thường sẽ là mở rộng để giải nghĩa cho câu thứ 1, và nếu có câu thứ 3, thứ 4 thì cứ tiếp theo như thế, vậy mới chặt chẽ hàm súc. Nhưng câu thứ 2 của thày hơi tù mù đến câu 1, không chặt chẽ và bị thiếu, bởi vì tôi hiểu rằng, thày nói rằng ai đó coi tranh luận trên diễn đàn là chính. Mà rõ ràng tôi buộc phải hiểu như thế, bởi câu thứ 1 thày đang nói về diễn đàn. Còn nếu không phải thày muốn nói về diễn đàn, thì câu thứ 2 của thày là vô nghĩa và không cần thiết.
Thày cũng phải biết rằng, ở ngoài đời cũng có tranh luận, mà còn nhiều hơn diễn đàn, vì ngoài đời bao gồm cả trong công việc. Vả lại, tranh luận không hề là xấu, nó giúp chúng ta nâng cao nhận thức, nhờ thế xã hội mới phát triển. Và rõ ràng, việc "sống" là bao gồm cả sự tranh luận. Ngoài việc tranh luận ra, thì thày cứ tiếp tục sống, nhưng chớ nên ngại hoặc có ác cảm với tranh luận.
Vì vậy thày nên phát biểu như sau, mới đúng theo ý của thày:
Cuộc đời này không phải là diễn đàn, mà ngược lại, diễn đàn chỉ là một phần rất nhỏ của cuộc đời. Ai nghĩ rằng tranh luận trên diễn đàn mới là chính, còn sống chỉ là phụ, thì người đó không phải là tôi.
|