Cái post dài trên mình chỉ nói đến một điểm là kết cấu khung và tháo lắp. Ấn Độ và không riêng Ấn Độ đã nhìn thấy tiến bộ của kết cấu khung AK, đặc biệt là AKM, học theo. Nhưng Ấn Độ cho thêm vào đó một vài chi tiết làm súng dở đi ít nhiều, và đa phần mọi người đều cười là thiển cận. Đây là một bước đệm từ thế giới súng tây sang thế giới súng AK.
Đứng trên quan điểm đó thì chúng ta có thể thấy thế này. Ấn Độ không như Trung Quốc. Trung Quốc không hề có khoa học chế súng mà chỉ nhái ntheo. Thấy súng nổi danh thì Trung Quốc nhái, mà không biết tại sao AK tốt. Do đó Trung Quốc khi không nhái được nữa, khi độc lập không chơi với Liên Xô nữa... thì súng càng ngày càng tồi. Còn Ấn Độ thì bàn luận làm sao AK tốt, họ có quan điểm của họ, quan điểm của họ chưa tốt nhưng có quan điểm, và như thế thực tế sẽ dần dần làm cho quan điểm ấy đúng.
Ta có thể đánh giá từng mặt xấu của AK Ấn Độ thế này.
===========================
Ban đầu định theo Galil Israel, không dùng óp lót tay trên, nhưng sau đó lại giật gấu vá vai cái lỗi đó. Galil không làm ốp trên để nhiệt thoát nhanh, ở đây có hai điều.
Một là Galil dự kiến sẽ dùng đạn AK nhái và các đạn phương Tây. Đạn NATO 5,56x45 chẳng hạn, là đạn quá áp, áp suất tối đa theo tiêu chuẩn NATO là 4,3 ngàn kg/cm2. Còn áp suất tối đa theo tiêu chuẩn đạn M43 7,62x39mm là 3,55. Trong thực tế thì đạn AK 7,62 đến những năm 196x đã cải tiến lần nữa và thực chất áp suất tối đa là 2,9-3,2 (apa suất tối đa của đạn Mosin 7,62x54R theo toiêu chuẩn là 3,6;
nhưng thực tế là 2,9, nòng phải làm theo áp suất tối đa-tối đa, nhưng đạn tốt thì đồ thị đều, tối đa thấp mà giảm chậm, nòng nguội). Còn mỗi nước mỗi loại đạn NATO, trong đó những nước kém kỹ thuật nhưng giỏi ăn cắp Mỹ và Israel bao giờ cũng lại đi theo xu thế nhồi quá áp nữa. Nòng kém bền họ không cần quan tâm. Đạn quá áp tất nhiên rất nóng và tại sao nó quá áp thì mình đã nói.
Hai là, Israel không có kỹ năng chiến đấu cá nhân đúng. AK bắn được tốc độ 600, nhưng AK có một điểm mà ít người quan tâm, đó là "tốc độ tiêu thụ đạn khi bắn liên thanh". Trong tình huống chiến đấu khẩn cấp, thì AK yêu cầu xạ thủ bắn 120 phát / phút, tức tốc độ đạn tiêu thụ trung bình khi bắn loạt liên thanh. Như thế, nòng AK rất lâu nóng so với bắn liên tục. Khi AK bắn liên tục 300 viên thì nòng vẫn chịu được nhiệt nhưng ốp lót có thể cháy.
http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG14c
Tất nhiên, bên thế giới AK thì binh nhất đã biết rằng, bắn liên thanh tràng dài ở súng trường xung phong là tự sát. Bắn như thế không hề có hiệu quả mà ném đạn đi, 1000 viên đạn AK nặng 16kg, xạ thủ mang quá cơ số thường là 200 viên, trong đó phần lớn là đạn rời, chỉ có vài băng lắp sẵn. Như thế, chỉ cần nửa phút nếu như giả sử anh đã lắp sẵn đạn rời vào băng, thì anh đã hết sạch đạn, giơ tay hàng hoặc chịu chết.
Còn bên M16 thì ai ai cũng ngộ độc cảnh cách chú răm bô bắn cả ngày không hết đạn. Thậm chí dùng Gattlinh bắn tràng giang đại hải.... mà không chó lợn nào biết súng ngắn chỉ lắp vài viên; băng M16 bắn được 1,5 giây; Gattling bắn mỗi phút 40 kg đạn NATO 7,62x51mm...
Khi không có ốp lót tay thì súng mất khả năng gì. Ôi chà, súng trường xung phong mất khả năng xung phong. Đó là tư thế cầm súng chạy, sẵn sàng bắn ứng dụng. Băn ứng dụng là bắn không theo bài bản, được áp dụng để bắn khong ngắm địch xuất hiện đột ngột tầm rất gần khi xung phong, không ngắm mà nhìn vết đạn để chỉnh súng. Khi cầm súng xung phong như thế người ta cầm cả hai ốp lót. Khi bắn cố định, đứng-quỳ-nằm-trong hào.... thì người ta mới thư thả chỉ cầm ốp dưới để nâng súng, nín thở, ngắm bắn thật lâu.... mà không sợ địch cho loạt đạn. Súng trường xung phong mất khả năng xung phong ? Như các bạn đã biết, thượng vàng hạ cám chỉ có súng Do Thái là như thế, không súng nào ngớ ngẩn đến vậy, và đó là trrình độ chế súng của Israel. Thậm chí đến các súng cổ như PPSh không có ốp cách nhiệt cũng phải làm khung lưới sắt để tránh xạ thủ bỏng khi mải đánh nhau sống còn, có thể chạm vào đoạn gốc nòng rất nóng.
Như các bạn thấy, sau này Ấn Độ một mặt sửa lại cái lỗi đó trên súng, một mặt thửa riêng một loại đạn là 5.56x45 INSAS. Một mặt khác là Ấn Độ vẫn duy trì một lực lượng chuyên nghiệp khá lớn dùng AKM đạn 7,62x51. Đạn M43 nặng 16 gram, đạn NATO 5,56x45 nặng 13 gram, như thế chênh lẹch khối lượng đạn không đang bao nhiêu, mà tầm bắn hiệu quả và sức sát thương đều tăng gấp đôi. Nhưng như trên đã nói, vấn đề ở Ấn Độ không phải là như Trung Quốc chỉ cần nhái. Ở một nước dân chủ thì mọi thứ cần bàn và không thể diễn ra ngay. Mặt khác, Ấn Độ cũng khó có thể tin rằng khi họ đã thạo thiết kế súng thì họ vẫn dùng M43 7,62x39 mm, thứ ở Nga đã là cổ.
=========================
Mặt nhỏ hơn là INSAS dùng tay kéo khóa nòng kiểu G3. Ở đây cũng có vấn đề về kỹ năng chiến đấu mà các nhà quân sự Ấn đã sai khi đưa ra mục tiêu thiết kế cho các nhà kỹ thuật.
Đa phần quân đội các nước đều đạn tay kéo khóa nòng bên phải, tay phải thao tác bóp cò khi chiến đấu, thay đạn, kéo khóa nòng.... Nhưng riêng Đức có truyền thống tay kéo khóa nòng bên trái. Lý thuyết ở đây là, một tay họ vẫn giữ cò, một tay thay đạn lên đạn (
video G36). Còn các súng thường khác thì khi thay băng tay trái sẽ cầm ốp lót.
Ở
G98 Mauser chưa có điều này vẫn là tay kéo khóa nòng bên phải. G41 vẫn là
bên phải. G43
mới sang trái. Cùng thời gian đó thì có các súng dân quân vẫn là bên phải như
Volkssturmkarabiner VK-98, và cả bên trái như
Gustloff Volkssturmgewehr VG.1-5.
Điều hài hước là, đi tiên phong về bên trái là MP38 lại không có đạn trong nòng để bắn khi đang thay băng. Đó là súng ngắn liên thanh đơn giản bắn từ khóa nòng mở, khi khối lùi chuyển từ sau ra trước (đẩy về), thì nó lên đạn và điểm hỏa luôn một thể, nên có đạn trong nòng khi có đạn trong băng là lỗi súng tắc.
INSAS dùng băng kiểu AK không có gì thêm, nên khi đang bắn tự động mà xạ thủ thấy hết đạn vì súng không bắn nữa, thì cũng như G43, viên đạn cuối cùng đã bắn, chả còn gì để mà giữ cò. INSAS làm băng nhựa trong như là G3 và G36 sau này để quan sát lượng đạn trong băng, nên định làm tay kéo kiểu INSAS. Nhưng như trên, Đức cũng không thấy điều đó là quan trọng lắm, thà rằng cố thay băng cho nhanh xong còn hơn (vì thay băng cũng rất nhanh).
Như thế, có thể hiểu thế này, xạ thủ AK cũng có băng nhựa và nếu là băng sắt thì có lỗ quan sát lượng đạn, tranh thủ lúc an toàn thay băng, khi đó cũng có thể không cầm ốp lót mà cầm cò tay trái , chả sao, vì cầm súng một tay thì bắn tay trái hay phải đều chính xác như nhau.
Cái vấn đề là anh Ấn Độ anh ấy dũng cảm làm lại điều lệnh chiến đấu, và như các video của INSAS và G3 trên, cái tay kéo đó đều rất kẹt.
====================
INSAS có 3 nấc khóa. Bản súng trường xung phong INSAS có khóa, loạt 3, phát một. Bản trung liên có khóa, phát một, liên thanh.
Rất nhiều súng tự hào là có loạt 3 viên. Thật ra ai đã được học bắn AK liên thanh thì sẽ cười bò ra điều đó. AK không làm loạt 3 viên, vì điều đó xạ thủ làm. Xạ thủ AK bắn tốt nhất là loạt 2 viên, còn loạt 3 viên là xạ thủ kém rồi. Nẫy bắn loạt là một cái bánh răng mỏng, yếu và hay hỏng. Việc học bắn loạt 3 viên ở tốc độ 600-700 phát phút, thậm chí là 900 của PPSh... là điều đơn giản, được hướng dẫn thì chỉ sau một vài loạt là bắn thạo, như thế, cái lẫy bắn loạt là không cần thiết, có nó chỉ làm súng dễ vứt đi bộ cò.
Các súng khác như FNC thì có 4 nậc, liên thanh, phát một, loạt 3 viên, khóa an toàn... nên dù có cò hay hỏng kém bề thì cũng không ảnh hưởng đến tính năng chiến đấu trước mắt. Còn INSAT thì bớt đi của xạ thủ một nấc bắn.
Cái hài là, với loạt 3 viên như thế, thì dù có không biết bắn thì nòng cũng không nóng quá, không cần đến việc bỏ ốp lót trên, để súng xung phong không chạy xung phong được.
=================
Cuối cùng, chúng ta bàn đến kiểu thước ngắm của FNC.
Có thể quan sát thước ngắm cổ điển như của các súng
Mauser,
Mosin,
MP44,
AK vẫn cổ điển cho đến nay,
G43 cũng thế-cổ điển. Ở đây, thợ ảnh ngắm bằng máy ảnh lấy tầm thủ công đặt ở vị trí mắt để nổi rõ hiệu ứng.
Có thể quan sát vị trí đặt thước ngắm đầu ruồi cổ điển ở G43, đâu là thước ngắm hình U(hay V)
Thử xem đâu là chính xác, so với M16
http://www.gunpics.net/ironsights/m16a1.html
Và có thể tham khảo thước ngắm kiểu lỗ
http://www.gunpics.net/ironsights/tommy.html
Như thế, có thể có những phân biệt sau
Ngắm cổ điển có đầu ruồi đặt ở đầu súng, thước ngắm đặt trên cổ súng phần cuối nòng, thước ngắm cách măt ngắm 25-30mm, thước ngắm hình U hay V
Ngắm kiểu Mỹ được phương Tây hay dùng, có đầu ruồi lui về sau đầu súng, thước ngắm đặt sát mắt trên đuôi nắp vỏ máy súng-chỗ vỏ máy súng sát với báng, thước ngắm có hình lỗ to hay bé khác nhau.
Chúng ta nhắc lại một vài điều.
Thước ngắm kiểu lỗ rất khó tìm mục tiêu bị lạc khỏi lỗ, thậm chí xạ thủ bị đối phương bắn chết mà không biết ai bắn. Đồng thời, thước ngắm kiểu lỗ không cho phép bắt đón mục tiêu chạy ngang (cách 1,5-2,5 đơn vị "thân người"). Còn thước ngắm chữ U ruyền thống dễ dàng quan sát toàn diện mục tiêu, có thêm đơn vị "chiều ngang đầu ruồi" phụ vào đơn vị "thân người", ví như cái lỗ châu mai không có thân người-xạ thủ bắn tỉa tính gió.
Thước ngắm để sát mắt dưới tầm 25mm là tầm cận thị, mắt phải điều tiết quá độ mới nhìn rõ thước ngắm, khi đó một trong hai thước ngắm đầu ruồi phải mờ.
Như thế, tì tại sao thước ngắm kiểu Mỹ lại được dùng ? à, vấn đề là số phiếu bầu.
AK luôn cần xạ thủ được huấn luyện chí ít đến binh nhất. Chưa đủ trình đó, thì ra trận là uổng mạng. Mà chưa đủi trình đó, thì cầm súng chỉ để gây án chứ không phải để bảo vệ Tổ Quốc. Tuy nhiên, bên Mỹ ai ai cũng có súng, nhưng chỉ dưới 1% dân Mỹ có bằng binh nhất. Như các hình trên, thì phải mất một buổi học mới dùng được thước ngắm truyền thống, còn thước ngắm kiểu Mỹ không khác gì cái ống, người chưa cầm súng bao giờ cũng hiểu. Như thế, bên Mỹ sẽ có 99% dân số bảo thước ngắm kiểu Mỹ tốt, các binh nhất trở lên đến tướng 5 sao đều là thiểu số. Vậy tổng thống thước ngắm Mỹ về tay ai nào ?
Mình kể điều này để dành cho đa số các bạn nữ trong này chưa từng cầm súng. Cách ngắn bắn là "đặt súng thẳng đứng (không phải nòng chĩa lên trời mà đầu ruồi thẳng lên trời như hướng dây con rọi), lấy đường ngắm cơ bản, lấy đường ngắm chính xác". Đường ngắm cơ bản là đặt mắt-thước ngắm-đầu ruồi vào một đường thẳng, đường ngắm chính xác là đường ngắm cơ bản chiếu vào mục tiêu, tức mắt-thước ngắm-đầu ruồi-mục tiêu vào một đường thẳng. Phải đặt súng thẳng đứng khi ngắm bắn thì dễ hiểu, vì đạn đi cong nên đường thằng thước ngắm-đầu ruồi nó chéo so với trục nòng, không để súng thẳng thì bắn vẹo sang một bên. Nghe thì dễ, đại khái là phải nhìn súng nắn súng đã, rồi mới chiếu súng vào mục tiêu, chứ không nhìn mục tiêu bắn bừa lên trời.
Nghe thì đơn giản vậy, nhưng cái khoai là số người hiểu thế nào là đường thẳng lại không phải là tất cả. Các bạn nữ ở đây biết dùng máy tính thì điều đó đơn giản, nhưng các bạn không hiểu rằng đối với một số người đường thẳng không đơn giản. Thế nào là mắt thẳng với súng, à, chữ I đầu ruồi có đỉnh ngang hai đỉnh chữ U thước ngắm / 3 đỉnh ngang nhau, và đầu ruồi chính giữa về chiều ngang với thước ngắm, nôm na như 3 chân chữ m lộn ngược.
Khốn khổ cho các anh A trưởng. Mình biết bắn từ bé, quên xừ nó cách học ngắm thế nào, đến lúc huấn luyện người ta thì thành ra... không hiểu đời. May mà các cụ đi trước truyền lại cho một cái kính có thể gá lên nắp hộp khóa nòng, giáo viên nhìn phản xạ ngang, còn xạ thủ ngắm thẳng. Nhưng mà vừa dợm miệng bảo "
đúng rồi" thì đầu ruồi của học viên lại nhảy đâu mất. Kinh nghiệm là chia để trị, tìm trong A 2-3 anh học nhanh - mà đa số hiểu điều này rất nhanh vì nó cũng rất đơn giản, giao cho mỗi anh cái kính đó, cuối buổi bắt toàn A mỗi anh cố định một khẩu súng trên ụ đất, sao cho nó ngắm vào bia, rồi bắt các anh đứng lên, lùi lại, nghiêm, ta đi chấm thi.
Khổ nhất là mấy con nghiện games. Ngắm bắn nó không quan tâm thước ngắm đầu ruồi, mà toàn trợn cả hai mắt, thậm chí là 4 mắt, trợn trố lên nhìn bia. Thì chúng có cái thước ngắm là cửa sổ màn hình rồi mà, có đâu biết thước ngắm đầu ruồi là cái con mợ jề.
Bắn AK bài một không giới hạn thời gian. Bài một là bài bắn ba viên phát một bia số bốn 100 mét. Đây là bài thi đầu tiên của binh nhì đang theo học lớp binh nhất. Khi mới nhập ngũ thì anh là tân binh, tân binh phải theo học lớp binh nhì, chủ yếu là dọn sân trung đoàn và tập đi đều để làm lễ ra quân huấn luyện. Tối nghiệp lớp tân binh thì được phong chức binh nhì, binh nhì có nhất sao, còn binh nhất thì lại nhị sao. Thường là sau 3 tháng binh nhì sẽ tốt nghiệp bằng binh nhất, trong đó một trong những môn quan trọng nhất lại chỉ là ngắm bắn. Toàn bộ quân đội ta ăn gian bài 1, đáng lẽ để thước ngắm 100 ngắm vào tim bia, thì để 300 ngắm vào đáy bia. Bia số bốn là bia bán thân tượng trưng cho người đứng trong công sự thò đầu lên. Như thế, khi ngắm, thì đỉnh đầu ruồi, đỉnh thước ngắm, mép đáy bia trùng nhau rất dễ ngắm. Trúng tim thì ngắm rốn, đại khái muốn trúng rốn thì ngắm chỗ khác.
Bài một không giới hạn thời gian, nhưng tính điểm gần tim. Bài này coi như là chỉ chấm điểm ngắm bắn cho trúng.
Bài hai là giới hạn thời gian, nhưng rách áo ăn tiền. Bài này chấm đến điểm ngắm bắn nhanh
Sau đó là bài 3 bắn mục tiêu di động ngang, bia số tám, cần bắn đón trước một khoảng. Lúc này mới biết thế nào là thước ngắm, khi đó thì cần tính cái khoảng bắn đón đó trên mép cái thước ngắm đó.
Với một tháng học chỉ là ngắm bắn, sau 2 tháng bắn cục tiêu di động, mà không chi lấy một buổi đường ngắm cơ bản thế nào.... là vô lý. Và như thế, để thợ học nghề bắn mới 2 tháng thôi mà đã không thi triển nổi công phu, là thước ngắm kiểu Mỹ vô lý.
Chúng ta đã biết, AK Thụy Sỹ SIG SG-540/550 dùng một cái thước ngắm "all in one", nó là một cái trống đặt nghiêng, trên có mọi loại thước ngắm kim cổ đông tây, ai muốn dùng thước gì thì vặn chuyển sang thước đó, như là G3 Đức. FNC thì đơn giản hóa chỉ có 2 thước chọn bằng cách lật, INSAS như FNC-và đáng tiếc đều là lỗ.
===================
Như thế. Chúng ta đã thấy một ví dụ rất đặc biệt. Đó là một quân đội đi lên từ con số không trở thành chính quy, hiện đại. Thiện chiến từ người lính cho đến viên tướng. Hiện đại từ đôi giầy cho đến Brahmos, từ súng trường cho đến vệ tinh. Trong thời gian đi lên chính quy hiện đại, thì quân độ đó đã chuyển từ súng Tây, quan điểm Tây, vote kiểu Tây... sang AK. Điểm khác biệt là, AK không phải súng của các
Cho Seung Hui hay
Adam Lanza, AK không phải súng của lũ điên. Mà AK là súng để bảo vệ Tổ Quốc của những chiến binh được huấn luyện bài bản và thiện chiến.
Một lỗi nhỏ của INSAS thể hiện trong thực tế, là vật liệu nhựa của nó khi đánh nhau trên núi cao hóa ròn vì lạnh quá. Tuy điều này đã được khắc phục, nhưng nó cho thấy thêm những điểm cần phải thử nghiệm đánh giá chu đáo, hơn là khi định dạng INSAS ban đầu.