View Single Post
  #39  
Cũ 10-01-2013, 22:46
huyphuc1981_nb huyphuc1981_nb is offline
Sủi cảo Nga - Пельмени
 
Tham gia: Feb 2008
Bài viết: 101
Cảm ơn: 80
Được cảm ơn 143 lần trong 61 bài đăng
Default

Thật ra, bản thân đánh Nga đã là một sai lầm rồi nên khó có thể đánh giá về sai đúng của Napoleon trong chiến tranh. Còn tại sao Napoileon sai lầm đánh Nga thì đó là bản chất của cách mạng Pháp. Người Đức làm cách mạng xã hội bằng những tổ thợ đi thuê từng cửa hàng, mua được từng thành phố tự do, lập thành các bang... cho đến khi thành đế chế Đức. Trong suất 600 năm làm cách mạng đó họ xây dựng lên các chức danh ông chủ, kỹ sư, thợ cả, công nhân, những thành phố công nghiệp với những mặt hàng nổi tiếng bán chạy.... Còn người Pháp theo nữ thần tự do vén váy soi đuốc làm cách mạng bằng các sinh viên Ánh Sáng, họ chặt đầu vua Pháp rồi cũng chẳng biết làm gì với cái chính quyền ấy cả, vì không có công nhân-kỹ sư-ông chủ, và cũng chưa có mặt hàng nào bán được mà ăn. Thực chất cách mạng Pháp là cuộc tranh đoạt quyền lực kiểu làm loạn vô kỷ luật. Napoleon nổi lên từ cuộc làm loạn đó, bán thân cho 9 cái quân xưởng lâu đời của nước Pháp đã bám đầy các thế lực mafia. Ông ta đánh và đánh, không cần biết là đánh để làm gì. Cách mạng Pháp không có giầy, không có vải, không có xyz gì để bán ra, thì có súng để bán vào cho ngân sách Pháp.

Sau trận Brodino Napoleon về thì vẫn kịp. Nói như thế thì có thể hiểu là Napoleon đừng đánh Nga là hay hơn. Hay không có Napoleon thì nước Pháp được may mắn... hàng trăm năm sau các quân xưởng vẫn tàn sát châu Âu bằng những cỗ máy chiến tranh như Napoleon, đánh để bán vũ khí. Đầu tk20 thì Pháp bán cái văn minh đó sang Mỹ.


Tarutinsky là bước ngoặt của chiến tranh ? mình không nghĩ thế, mà chỉ là bước ngoặt trong đầu Napoleon. Ông ta không còn cách nào khác. Bước ngoặt của chiến tranh bắt đầu ngay từ khi chiến tranh bắt đầu, đó là Napoleon thân bại nước tan, bại tan vì đánh Nga.

Cho đến khi rút khỏi Maxcơva thì Napoleon vẫn muốn có một trận đánh tập trung để tiêu diệt sinh lực Nga. Điều này là hợp lý vì nếu như thắng thì đại quân của ông ta có thể thoát chết. Hợp lý với một con bạc.

Ban đầu Napoleon đến Troitsky trên đường Kaluga cũ, nhưng sau đó rẽ ở Troitsky để đến Fominsky trên đường Kaluga mới. Kutuzov tiến về Tarutino đường Kaluga cũ. Hai bên đi song song trên hai con đường Kaluga cũ / mới. Lẽ tự nhiên là Napoleon và Kutuzov đều muốn đánh trận Maloyaroslavet.

Thật ra, mình luôn nói rằng, Napoleon không xứng là một nguyên soái, mà chỉ là một viên tiên phong. Napoleon đến đây vẫn hoàn toàn có quyền không giao chiến trận Maloyaroslavet. Nhưng như đã nói trên, ống ta hoàn toàn có thể rút về sau Brodino, ông ta hoàn toàn có quyền không đánh Nga, cũng như ông ta hoàn toàn có quyền không xuất hiện ở nước Pháp. Nhìn chung là Napoleon như một tay đánh bạc, càng thua càng liều.

Thua trận đánh trên, Napoleon như con cừu buộc phải đi theo con đường người ta đã chọn cho ông ta, quay lại Vereya đến Mozhayskaya.


Đến đây thì thê thảm. Nếu mình là người lính Pháp lúc đó thì mình sẽc làm gì để tồn tại nhỉ ? À, có cách, trốn vàn rừng lấy sức tàn làm căn lều gỗ. Nhân lúc vắng người ra kiếm ăn xác..... đồng đội. Nghe thì ghê, nhưng có lẽ chỉ còn cách đó thôi. Cuộc chiến tranh thê thảm nhất châu Âu cho đến lúc đó.
Trả lời kèm theo trích dẫn