Sau loạt bài viết cùng 'Vĩ thanh' rất chân tình nhưng không kém phần day dứt của cá nhân chị USY, em chờ mãi mà vẫn chưa thấy các bác thành viên lớn tuổi và có uy tín tham gia để em còn "ba phải" và "đu dây" theo. Thôi thì, em cũng xin mạn phép "cầm đèn chạy trước ô tô" có đôi dòng những suy nghĩ và ý kiến của riêng mình những mong 4R-NNN có được một làn gió mới tươi mát - đổi mới để có được sức hấp dẫn và thú vị hơn trong 'Cộng đồng Mạng'.
Ngày nay thế giới Net đã phổ cập đến mức ngoài cách gọi cộng đồng xã hội thực là “dân tình” còn có thêm từ “dân mạng” mà ai cũng hiểu là ai. Đã tham gia một 4R nào đó thì hầu hết cũng đều có thể tham gia nhiều 4R, vì thế các so sánh, nhận xét với mỗi 4R thì hẳn từng người đều có kết luận cho riêng mình.
Với việc phát triển và thoái trào của mỗi 4R thì cũng chỉ đơn giản như sóng nước, chẳng có 4R nào chỉ phát triển, và cũng tương tự không phải 4R nào thoái trào cũng sẽ …chết, mà đợt sóng mới sẽ “điều hướng” 4R cho thích nghi hơn với vai trò của bản thân nó trong
world wide web rộng lớn để phát triển tiếp. Vì vậy với nhà em thì những chuyện như của lịch sử tồn tại 3N vừa qua cũng chẳng đặc biệt, cá tính các thành viên 3N dù được coi là nóng như anh
OT, hay xới "nóng sốt" vấn đề như
phuongnn, hay “
ba phải”
như có người đánh giá về em thì cũng chẳng có gì đặc biệt. Tuy nhiên dù là ảo, nhưng sự hiển hiện là thực trên màn hình máy tính hay điện thoại có web, qua các cuộc off-line party, cho nên cũng như một tổ chức, một đoàn thể hay thể chế bất kỳ, vai trò của những người cầm lái là quyết định. Chẳng thể đánh đồng trách nhiệm của người quản lý với thành viên, cũng không thể không rạch ròi khi muốn “góp ý” để đưa 4R phát triển trở lại, và mọi góp ý sau cùng vẫn phụ thuộc vào cái cách cùng mức độ gạn lọc tiếp thu của Ban Quản trị, dù có nói biện minh cách nào thì vẫn không thể né tránh sự thật này!
Mỗi 4R bao giờ cũng có tiêu chí và mục đích của mình để tồn tại trên net bằng cách thu hút một lượng thành viên nhất định, với 3N thì đó là “
Nước Nga trong tôi”. Điều mà ai cũng ngầm hiểu trong câu tiêu chí này là:
- Vì Liên Xô - CCCP trước đây không còn nên nước Nga được thay thế, và tình cảm đưa các thành viên đến với nhau rồi gắn kết họ lại ở đây là tình cảm với không chỉ nước Nga mà cả Liên Xô, thậm chí mở rộng ra là khối XHCN xưa kia.
- Chính do đặc điểm trên mà đặc thù 4R chủ yếu là về “Hoài niệm - Hy vọng”, trong đó thực trạng nước Nga hiện đại lại có bóng dáng khá mờ nhạt, thậm chí với giai đoạn khó khăn vừa qua của Nga nên khi nói về nước Nga lại dễ đi kèm những mặt trái thiếu tình người, dễ gây phản cảm và khó được chấp nhận.
- Từ hai thực tế trên của 3N mà kết quả điều hành 4R cũng đi theo những “Luật bất thành văn” đó, thành ra dễ chấp nhận những quan điểm tô hồng và ác cảm với ý kiến trái chiều dù thực tế màu xám, lâu ngày thực tế này trở thành mâu thuẫn giữa các thành viên về quan điểm, về ý thức hệ, về chế độ và mang màu sắc chính trị dù tô hồng hay bôi đen thái quá.
- Vai trò BQT thì ở 4R nào cũng là điều hướng, cầm cân nảy mực…theo những nguyên tắc ghi trong Nội Quy. Những nếu trong NQ lại có điều khoản nào cố “lường trước những gì chưa lường hết” và trao “Thượng phương bảo kiếm -TPBK” chỉ cho thành viên BQT thì đương nhiên nó trở thành quyền và Điều khoản tối thượng, và chỉ phụ thuộc vào cách “nhìn” của từng mod theo từng chuyên mục. Đây là trường hợp điều 11 của NQ 3N, nó đôi khi làm lu mờ vai trò của hầu hết những điều khoản khác.
- Và khi dùng “TPBK” mà lấy tính cách cá nhân mod làm chủ đạo thì tất yếu có lúc dẫn đến “trảm sai” hoặc chưa thuyết phục, mà nếu có thắc mắc thì tiếp tục vi phạm lại điều 11 trên và trở thành vòng luẩn quẩn. Việc này cũng có thể là bình thường, nhưng đa số trường hợp sẽ dẫn đến việc phân hóa thành viên và tạo sự Thiên vị.
Sở dĩ nhà em hơi “sa đà” vào điều khoản này vì theo em nhận thấy nó chính là nguyên nhân dẫn đến phần lớn việc nhiều thành viên ban đầu lặng lẽ ra đi, nhiều thành viên mới dễ nản lòng, và hầu hết các thành viên trẻ đang sinh sống tại chính nước Nga ngày nay giật mình, e ngại khi định đăng ký vào 4R mà đọc thấy các cuộc tranh luận cùng phân xử ban nick có dùng "TPBK". Tất nhiên mỗi người có quyền có quan điểm riêng, nhưng sự thiên vị thì ai cũng dễ nhận ra nhất trong tất cả các mối quan hệ dù đời thực hay ảo.
Tất nhiên các mod có thể có quan điểm khác và cho rằng mình luôn đúng, nhưng rõ ràng hiển hiện một mâu thuẫn lớn mà dù “
ba phải”
như nhà em cũng thấy nó “kỳ kỳ”: đó là nếu các mod điều hành không có vần đề gì lớn, thì tại sao lại có nhiều thành viên “gạo cội” ra đi? Sao 3N gần đây lại thoái trào đến mức có ngày chỉ có rất ít bài viết, chủ yếu ở dạng “an toàn”? Dĩ nhiên có thể nói 3N không cần các thành viên vào với mục đích quậy phá (và bất kỳ 4R nào cũng vậy), nhưng chẳng lẽ các bác thời 2005-2008 lặng lẽ ra đi vì hết tình cảm với nước Nga - Liên Xô cả sao? Và 3N cần những thành viên thế nào đây? Nói gần nhất thì danh sách mời góp ý của chị USY ở bài Vĩ Thanh đã được bao nhiêu các bác trong đó trả lời? Nhà em chưa đếm kỹ nhưng hẳn là chưa đến một nửa, và không thể nói là các bác chưa trả lời do không quan tâm hay không vào đọc 3N, vì nếu thế chỉ trừ khi các bác đó lâu nay ở “ngoài vùng phủ sóng, kéo dây” tuyệt đối thôi. Các bác ấy vẫn để lại dấu vết (các mod rõ điều này hơn cả), vẫn rất quan tâm và thậm chí còn lên tiếng dù đã quên pass phải nhờ bưu tá…
Như thế, chắc chắn phải có điều gì đó không phù hợp thuộc về trách nhiệm BQT, và thật ra nhà em rất mong một số thành viên BQT, nhất là các mod; súp-mod lâu nay trực tiếp gắn bó với điều hành 3N hãy lên tiếng dù đúng dù sai. Nếu góp ý mà chỉ do các thành viên độc thoại thì khó hy vọng cho đợt sóng mới tích cực nào trong tương lai gần!
Rất mong các mod hãy dũng cảm và dũng cảm hơn nữa! Thành viên thường chúng em góp ý mà vô tình vẫn có thể bị ban nick, nhưng với các mod thì theo nhà em, hẳn là an toàn tuyệt đối đấy ạ!
Em hết!
Kenzo - Tiến.