[Old Tiger]

Tôi đã trở nên vô cảm và thờ ơ với cái 4R NNN v.v. Nhưng rồi cũng không thể không vào vì dù sao tôi cũng tự coi mình là một hạt cát trong cái 4R này, hơn nữa cũng không thể không đáp lại lời của chị USY.

Giờ tôi xin có vài ý kiến:

Mong muốn cho phương án A hay B là để làm gì? Tôi đọc tất cả những bài dẫn đến hai phương án đó của chị USY mà không thấy bóng dáng BQT ở đâu trong cả quá khứ lẫn tương lai: quá khứ dẫn đến “ngã ba đường” của làng NNN, chỉ thấy khéo dẫn nguyên nhân về cho các mem gây rắc rối, tương lai NNN thể hiện qua 2 phương án tựa như chỉ để bảo vệ sự tồn tại của BQT hiện nay chứ việc BQT có cần thay đổi gì không chỉ là lời hứa “tất yếu” bắt buộc về sau, đi kèm bao nhiêu lời xúc động đòi tình đoàn kết, tình người đối với thành viên khác…

Tôi thấy chẳng việc gì phải nói mãi những lời xúc động đó nữa vì nó chẳng giải quyết gì được trong tình hình hiện nay, là do vẫn có những thành viên trong BQT viết ra những lời lẽ “quá bình đẳng” với một số thành viên rồi lập luận đó là mạng ảo, rằng thì là nó không quan trọng, rằng tuổi tác không nên tính đến, rằng … vân vân và vân vân… nhưng lại quá bất công với thành viên khác mà mình không ưa khi họ phát ngôn còn xa mới đạt đến như thế với bất kể thành viên BQT nào bằng Điều 11 kỳ diệu của các vị.

Tôi cho rằng cần phải kêu gọi tình người, tình đoàn kết khần thiết nhất đối với một số thành viên BQT, không phải bằng các bài viết đưa người không rõ sự tình đi vào mê hồn trận xúc động về kỷ niệm, về đóng góp, về đủ thứ … bla…bla mà bằng văn hóa xin lỗi.

Trong tương lai muốn NNN mạnh mẽ, vui vẻ, sôi động thì việc thay đổi cách làm, cách suy nghĩ của từng thành viên BQT là điều quyết định. Nếu thành viên nào thấy mình khó mà thay đổi, rằng hoàn cảnh cá nhân khó mà chu toàn, rằng tính cách mình không thể khác, rằng còn phải lo tạo dựng gia đình vì thời gian không còn nhiều vân vân và vân vân… thì hãy viết thẳng lên chủ đề này ngay trong dịp này, cần gì phải bầu bán. Tôi nghĩ chẳng ai, kể cả bản thân Hổ già này hay gã phuongnn lại muốn thay đổi BQT mà là muốn BQT thay đổi.

Và nếu muốn thực hiện phương án A cũng là điều bất khả thi: NNN có nhiều ngàn thành viên đăng ký, việc quy tụ thành viên thì rõ là dở hơi, nhưng tiến hành bầu trên 4R thì đến bao giờ mới xong? Và trong khi bầu bán thì ai điều hành? Và có được nổi 10% số thành viên tham gia bầu bán không? Và còn rất rất nhiều bất tiện nữa. Vậy thì ai mà chẳng chọn phương án B, có thế mà cũng hỏi! Tuy vậy việc thay đổi nhân sự BQT là điều rất dễ thực hiện và hoàn toàn bình thường, đôi khi chỉ cần thay đổi 1 vài thành viên BQT là mọi việc lại trở về đúng chỗ của nó.

Cách đặt 2 phương án của chị USY thể hiện quá đơn giản và hiểu sai bản chất sự việc yêu cầu thay đổi: Phương án A nói nôm na là “thay phứt BQT”, và B là “để nguyên”. Ai đọc cũng cảm thấy sự “cạn tàu ráo máng” của “nhóm lợi ích” nào đó đòi thay đổi, và sau khi đọc 3 bài xúc động của chị USY đều dễ thấy BQT rất tốt nhưng lại đang bị người khác đòi thay thế… Nhưng các thành viên NNN đều tốt bụng, hiểu biết, chẳng bao giờ dung túng cho kẻ phá hoại, rất vị tha… làm gì lại chọn phương án A được? Cách để 2 phương án này về thực chất là “tuy 2 mà 1”, rất hay và rất chặt chẽ, nhưng còn thiếu cái cần thiết nhất.

Cá nhân tôi thấy phương án C của bác Chaika là chu toàn nhất trong hoàn cảnh hiện nay, bởi vì trong phương án C đã mặc nhiên có B, chứ nếu cứ để A và B như chị USY đưa ra thì chọn B giống như để nguyên xưa nay, cứ để 3N đi xuống rồi cũng có lúc chạm đất là êm…ru, chẳng có gì đảm bảo là từ B “tất yếu” sẽ có C như ngài Tran đã phân tích.

Theo tôi Phương án C sẽ là: không cần tổ chức bầu bán, trên cơ sở BQT hiện nay chỉ cần thay đổi 1 vài nhân sự (do BQT xem xét theo tiêu chí và thực trạng) và sửa đổi nội quy.

Trong nội quy đầy đủ sẽ khắc phục những bất cập hiện nay, có rõ ràng mục đích, tôn chỉ, trách nhiệm và nghĩa vụ cụ thể của thành viên và của BQT, trong đó với BQT hẳn nhiên phải chặt chẽ hơn. Tôi cũng nhân đây đề xuất lập một “Hòm thư góp ý BQT” là nơi các thành viên đưa ra những lỗi trong điều hành của các thành viên BQTđể BQT kịp thời điều chỉnh hành vi và hoạt động quản lý được tốt hơn, và đương nhiên không thể áp dụng Điều 11 cho các góp ý ở đây (nếu vẫn còn Điều 11). Mục “Thắc mắc và góp ý với BQT” có thể hoàn coi là thành trách nhiệm lịch sử của nó.