Giá như ai đó phê bình mình đại loại là "dám nói ông X là tởm lợm chẳng cần lý do" ở trong chủ đề này, thì mình có thể giải thích cụ thể hơn. Vì mình cũng có hân hạnh xem những chương trình của Dorenko trong vài năm, và do đó, có đánh giá cá nhân của mình đối với ông ta. Không phải đơn giản mà không ít khán giả truyền hình Nga nhận xét rằng đặc điểm nổi bật của Dorenko là giả tạo, vô nguyên tắc, tham vọng và vô liêm sỉ. Không ít nhà báo, nhà văn hóa đã phát biểu rất gay gắt về các chương trình chính luận của Dorenko, rằng chúng đã góp phần bóp méo dư luận xã hội nhằm phục vụ cho những ý đồ của tác giả. Tất nhiên, không phải tất cả những kết quả khảo sát hồi những năm đầu thế kỷ XXI đều có thể tìm trên mạng, nhưng nếu muốn thì vẫn tìm được. Thế thôi, mình vốn không phải là người kiên nhẫn, đặc biệt khi người ta chất vấn mình một cách không mấy lịch sự.
Trở lại với chủ đề. Hôm nay thấy báo chí Việt Nam, Nga và một số nước đưa tin rằng
Trích:
Ấn phẩm mới nhất của tạp chí Foreign Policy số phát hành hôm nay vừa bầu chọn những nhân vật quyết định đến sự phát triển của thế giới hiện đại. Theo ITAR-TASS, năm nay, tạp chí quyết định để trống vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng, bởi phạm vi của các vấn đề địa chính trị và kinh tế thế giới quá lớn, nên một cá nhân duy nhất không thể giải quyết được một mình.
Ông Vladimir Putin đứng vị trí thứ hai sau chiếc ghế khuyết danh. "
|
Nguồn:
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/201...hat-hanh-tinh/
http://www.1tv.ru/news/polit/223381
http://www.golos-ameriki.ru/content/...g/1577539.html
http://www.en.rian.ru/politics/20130104/178575064.html
Vân vân.
Tiếc là mình vào
http://www.foreignpolicy.com thì chả thấy gì, không rõ tạp chí ấy chưa đưa lên ngay, hay là báo chí ẩu thả nịnh ông Putin đây.