Bài #615
Trích:
|
Tôi hoàn toàn chẳng hiểu tại sao khi gọi cơ quan đại diện lập pháp cao nhất của đất nước là ngu xuẩn thì suy ra người ta ko tôn trọng đất nước mình? Lẽ nào một người Đức chửi cả chính quyền phát xít là độc ác và ngu dốt thì người Đức ấy ko yêu nước Đức?
|
Bài #617
Trích:
|
1. Tôi hoàn toàn không có ý định so sánh Nga hiện nay với phát xit Đức. Nó chỉ là 1 ví dụ cho thấy sự kết luận, theo tôi, vô lý trong bài viết của bạn.
|
Bài #619
Trích:
2. Cô Nina cũng nên hiểu 1 điều, cháu chưa viết 1 dòng nào nói ông Posner kia đúng hay trung thực. Nên "việc (ông ấy mắc cái) quái gì phải thanh minh là sẩy miệng" hoàn toàn chả liên quan gì đến việc cháu nói!
Nếu cô muốn hỏi gì cháu, thì xin lỗi, cháu ko trả lời được, vì chẳng có gì trong post của cô liên quan đến việc cháu hỏi bạn SSX cả.
|
Bài #615, bạn thắc mắc đoạn đỏ, rằng việc chửi (của ông Posner) không có liên quan gì đến tôn trọng/yêu nước hay là không. Ví dụ phát-xít như một dẫn chứng rằng ai đó có quyền chửi đất nước nếu đất nước đó là phát-xít. Dĩ nhiên như thanh minh ở #617 bạn không có ý so sánh Nga với phát-xít.
Bài #619 tất nhiên bạn chưa hề biết ông Posner nói gì trên TV, bạn chỉ biết ông ấy chửi. Thế thì theo cách hiểu thông thường rõ là ông ấy chửi nhưng (có thể) vẫn yêu nước, bởi không ai chứng minh nổi ông ấy không yêu nước cũng như có bằng chứng ông ấy không yêu nước, ông ấy (có thể) vẫn yêu nước nhưng có quyền chửi bởi cái nước ấy là phát xít. Còn cái nước ông yêu là nước phải khác phát-xít.
Vì biết ý đồ của bạn, mình nói ngay bài #623 cho nó nhanh, khỏi lòng vòng. Bạn không nói tường minh và mình lịch sự để nó trong ngoặc kép, nhưng qua tất cả những gì bạn rào đón, chỉ còn 1 đường đi đến chỗ đó. Không phải làm mình làm mẩy như #623 bạn hiền ạ. Có khối thằng chửi như điên và vẫn bô bô tao yêu nước. Cái căn bệnh bất lực ấy bạn biết mà. Quả bóng bây giờ đang trong chân bạn. Đá đi nào! đá dở là phạm luật spam đó.