[mosmai]

SSX viết

Mình trả lời lần cuối nhé: DUMA quốc gia là đại diện lập pháp nhà nước do dân Nga bầu lên. Đất nước nào cũng có cơ quan, chủ thể đại diện cả. Lập luận kiểu tôi chống CQ nhưng tôi yêu nước là lừa mị những kẻ nhẹ dạ. Dĩ nhiên ông Posner có quyền bày tỏ ý kiến, phát biểu những quan điểm khác nhau từ các tầng lớp khác nhau (chứ không phải quan điểm của ông ta hay một số ít những kẻ theo tây). Đó là nhiệm vụ trình bày của 1 nhà báo, như Putin trả lời trong cuộc họp báo.

Thế này:

1. Ông ta đang nắm giữ cương vị ở Channel 1, kênh TV lớn của nhà nước. Do đó mỗi ý kiến, hành động của ông ta phải có trách nhiệm, có cơ sở.

2. Nếu ông ta phát biểu với tư cách cá nhân, thì trước hết ông ta nên từ chức. Đừng lạm dụng. Ý kiến ông ta, không đại diện cho Channel 1, cũng chẳng đại diện cho ai cả. Như thế mới là người đàng hoàng.

3. Căn cứ trên những gì xảy ra. Kẻ ngu ngốc là Posner chứ không phải Duma.

Ở Nga cũng như nhiều nước khác, dân chúng tin vào truyền thông. Cho nên phát biểu như thế là vô trách nhiệm. Khác với phương tây, dân biết thừa media là như thế nào, chẳng mấy ai tin, thậm chí họ lấy thế để làm tiếu lâm, nên phát biểu kiểu này vô hại. Đó là khác biệt!

Ta lấy ví dụ cụ thể: Phong trào chiếm phố Uôn! Ban đầu media đưa tin ầm ầm (lúc đó nó đang vô hại), bắt đầu có hại thì media im lặng. Bạn hiền có biết bây giờ họ ở đâu không? Giải tán rồi, thủ lĩnh thì kẻ bị mua chuộc, kẻ bị bắt vì "tàng trữ vũ khí" và đủ thứ lý do. Nếu ngoan thì được xử nhẹ, nếu cứng đầu khép tội khủng bố. Bạn tự tìm cái tin tàng trữ vũ khí bên trên đi nhé.

Bạn có thể đứng giữa Times Square chửi vì bạn vô danh và vô hại. Còn thủ lĩnh OWS mà làm thế thì khác đấy. Posner cũng thế, ông ta vô danh hay mang danh chính mình thì cũng giống bạn. Đừng ảo tưởng, không có thiên đường trên mặt đất đâu.

Tôi hoàn toàn bất ngờ trước những lý luận của bạn!
Trước hết, bạn chưa trả lời tôi lần nào, chỉ đưa câu hỏi, nên đừng nói trả lời lần cuối hay lần đầu (nó dễ khiến người ta tưởng bạn trả lời rồi nhưng tôi cứ hỏi mãi).
Tiếp theo, một mớ thứ bạn nói, từ media, chiếm phố Wall hay channel 1 không có tý liên quan nào đến điều mà bạn kết luận: bảo cơ quan lập pháp là ngu xuẩn thì suy ra không tôn trọng đất nước. 3 mục bạn trả lời không liên quan gì đến kết luận của bạn! Tôi nói với bạn, cũng như đã nói với cô Nina, rằng ông ta ngu dốt, ko trung thực, ko đàng hoàng hay vô trách nhiệm thì cũng chẳng liên quan đến ông ta tôn trọng nước Nga hay không.
Bạn rốt cuộc chẳng đưa ra 1 lý lẽ logic nào cho thấy người ta (nhân danh cá nhân hay tập thể) bảo 1 cơ quan lập pháp là ngu xuẩn thì suy ra người ta không tôn trọng đất nước cả.
Bạn lôi 1 lô một lốc những ví dụ ko hề liên quan gì vào để làm gì? Đánh trống lảng và lạc đề ư?
PS: Chống chính quyền nhưng yêu nước mà là mị dân ư? Thêm 1 điều vô cùng ngạc nhiên nữa bạn dành cho tôi.