Trích:
hungmgmi viết
Việc một thành viên đăng một bài lên, rồi bảo của ai đó nhờ đăng là việc không bình thường. Nhất là người đó đã có nick riêng, và hiện đang chịu kỷ luật của diễn đàn. Điều này thì bất cứ ai cũng thấy là không nên vi phạm, dù chưa thành văn trong Nội quy. Vì nếu không, bất cứ ai bị kỷ luật cũng có thể thông qua bạn bè, hay nick thứ 2 của mình đăng bài, khi đó hình thức kỷ luật của BQT sẽ không còn có ý nghĩa.
|
Phù, yên tâm rồi, cám ơn bác
hungmgmi - hôm nay
Lão Râu nhận được một lời nhờ vả nữa của một bác thành viên cũ của NNN, lâu ngày không vào nên hiện không đăng nhập được bằng nick cũ nữa, thiết tha nhờ post hộ mấy dòng - bác này không phải chịu kỷ luật gì đâu bác
hungmgmi ạ
và cũng vẫn là
rộng đường dư luận phải không các bác nhỉ?
Trích:
|
Một thành viên cũ viết
Hôm nay em mất nguyên 1 buổi sáng để đọc các topic Góp ý BQT của 3N. Mặc dù mấy năm nay không vào 3N, nên nhiều bác sau này em không biết, nhưng với tư cách là mem cũ, em thấy tình hình này khó mà có gì đó thay đổi. Chuyện BZ dám hỗn láo với bác Old Tiger cho thấy sự việc đang lặp lại đúng như lần Cá Măng hỗn hào với bác Hòa Micha53 mà BQT dung túng.
Em cũng có quan điểm của em là "nếu trình độ của BQT (kể cả chuyên môn lẫn bản lĩnh chính trị) kg cao thì tốt nhất là chỉ nên để các topic vui chơi thôi, đẻ ra lắm topic cho hoành tráng, nhưng kg quản được lại xóa bài, ban nick thì lại thành dở hơi. em cũng thấy cách thức điều hành kg ổn, nhưng ai đứng ra làm thì kg có ai".
Nói tóm lại cách nêu vấn đề biểu quyết của chị USY chỉ có 2 option cũng không ổn luôn, mà phải đưa PA C như chị Chaika mới đúng, thế thì mới đúng với mục tiêu phuongnn đề ra.
Lâu lắm rồi mới lại viết lách thế này, vì tuy không vào 3N nhưng nhờ 3N mà em có thêm những người bạn, nên vẫn quan tâm đến 3N.
|