|
minminixi viết
Đã xuất hiện nhiều bài viết kêu gọi đoàn kết, đấy là điều thật mừng trên 3N hiện nay, nhưng các bài đó chủ yếu tập trung vào các đối tượng đã dùng từ mạnh mẽ “hơn mức cần thiết” và là các member. Lại có lời kêu gọi “9 bỏ làm 10” trong quan hệ diễn đàn, rằng tuổi tác không nên tính đến…và những điều đó cũng không hề sai, Vậy nhưng khi nói về các thành ngữ thì có thành ngữ được bỏ qua, có thành ngữ lại được đặt lên bàn cân so với Điều 11.
Hầu hết các quyết định ban nick gần đây đều sử dụng Điều 11 vạn năng này, và tỷ lệ nhiều nhất các vi phạm cũng xảy ra trong Box “Thắc mắc và góp ý với BQT”, dĩ nhiên chúng rất logic vì:
-Khi thắc mắc với BQT thì dĩ nhiên mem nêu thắc mắc phải có điểm chưa đồng tình hoặc chưa rõ với các hoạt động và quyết định của BQT thì mới nêu ra tại Box này, nhưng nếu chưa đồng tình thì hiển nhiên dễ bị quy là phạm vào “…thảo luận không có tính chất xây dựng về quyết định quản lý của Ban Quản Trị”, bởi cái “tính chất xây dựng” đối với BQT hiển nhiên phải là đồng tình với quyết định đề cập đến, nhưng chính vì thế đâu còn mang tính chất “thắc mắc” mà phải mang tính “Ngợi khen” mới chính xác.
-Khi góp ý với BQT thì dĩ nhiên phải là góp ý về công việc hoạt động quản lý 4R chứ không phải về sinh hoạt của member nào đó, và các “góp ý” về bản chất phải là dựa trên sự việc đã có để điều chỉnh cho phù hợp trong tương lai. Như vậy nếu một thành viên BQT có hành vi nào chưa chuẩn dưới một nick thông thường mà bị góp ý, thậm chí đề nghị sửa đổi, thì khi sử dụng một vài cách nói thẳng thắn và từ ngữ hơi mạnh hơn (hoàn toàn chưa phải là tục) sẽ dễ dàng bị quy vào “…vu khống, lăng mạ hoặc xúc phạm Moderator…” là đương nhiên, dù Mod bị góp ý đang thể hiện dưới nick thông thường và bình đẳng. Và hơn nữa nếu góp ý lại dính đến quyết dịnh trước đó của BQT thì đương nhiên phạm tiếp vào “Quyết định xử lý của Ban Quản Trị là quyết định cuối cùng, không thành viên nào được phép bình luận hoặc phản đối”. Thế là hành vi góp ý đã luôn hàm chứa sẵn sự vi phạm.
-Từ 2 ý nhận xét trên có thể rút ra kết luận: Tên gọi và mục đích của Chủ đề này mâu thuẫn với Điều 11 ngay từ bản chất, và vì thế nó đóng vai trò “cái bẫy” vô tình hay hữu ý chỉ tùy thuộc vào quan điểm của Mod nào đó về Member nào đó. Cái bẫy này có thể vô hại với 1 số nick và sập ngay với 1 số nick khác. Đúng ra tên gọi Thread này phải đổi là: Khen ngợi và Tán thành với BQT thì mới hợp logic cả về Hình thức lẫn Nội dung và không phạm quy ngay từ tên gọi.
Lẽ ra mình có thể để đến khi “mãn hạn” mới nói tiếp vài ý sau đây nữa, nhưng do thấy tình hình hiện nay đã có Mod kêu gọi hòa hiếu, có Mod to còn dẫn chuyện điển tích để định hướng giáo dục, nên thấy cần có vài lời về một Thread mới tinh khác của nick Nina đòi hỏi thảo luận thao tác kỹ thuật đọc “trộm” pm vốn xuất xứ từ khái niệm đọc pm dưới vai trò Min-Mod:
-Như link đã dẫn của nick Visualbasic8t1, các yêu cầu của chủ Thớt đều có thể tìm thấy tại đó. Dĩ nhiên khi các mem chuyên lập trình bàn về lập trình bằng english thì phải khó hiểu cho người chưa chuyên, nhưng ta không cần nghi ngờ gì nữa về tính chuyên nghiệp trong đó, và chỉ nhờ cụ Guk cũng hiểu được rằng vấn đề này là đương nhiên.
-Khi đã nói đến việc đọc pm từ vai trò quản trị Admin thì hoàn toàn không đồng nghĩa với ý đồ xấu mà đây là công việc cần có của Admin. Nếu quyền admin là người không thạo chuyên về lập trình hoặc không cần thiết mất thời gian cho việc làm các thủ thuật can thiệp vào thao tác quản trị thì chính danh đã có các phần mềm hỗ trợ quản trị này. Đây cũng là những điều được phép chứ không mang tính hacker, bởi hacker thì là câu chuyện khác về bản chất.
-Những thao tác kỹ thuật nếu phải thực hiện và kiểm chứng trong chủ đề này thì đương nhiên phải do những Mod nắm quyền Admin hay chính Admin thực hiện chứ không phải với tư cách mem thường, vậy nên các mem không nắm quyền admin (mem nắm quyền admin có thể là mod hay smod…) không thể bàn luận gì được, vì nó mâu thuẫn với nội dung chính xác là “đọc pm từ vai trò min-mod”. Tên gọi chỉ là đọc trộm pm thì chưa chuẩn và phạm luật, bởi với mem thường thì đây là hành vi Hacker mũ đen, và không ai lại thi cái khả năng này trên một 4R kỳ lạ như 3N hiện nay. Nói thêm rằng từ admin dùng ở đây là khái niệm quản trị chứ không phải con người cụ thể, chỉ như tên gọi quân hàm “Đại tướng” chẳng hạn.
-Từ các phân tích trên cho thấy việc duy trì chủ đề này tiềm ẩn 2 nguy hiểm: 1) người đọc bất kỳ thấy nó sẽ đánh giá nó hoàn toàn không có “tính chất xây dựng” và 2) tên gọi không chính xác của chủ đề sẽ khuyến khích hành vi hacker và vi phạm Nghị định 97/2008/NĐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin điện tử trên internet. Bởi thế tôi mong muốn nêu góp ý này để đóng nó lại và xóa khỏi database luôn chứ không chờ 1 tháng nữa (khi nick min mãn hạn), bởi lúc đó có thể khó mà biết được sự việc sẽ dẫn đến đâu. Đây là mong muốn hoán toàn vì tương lai 3N.
Và vì không còn quyền post bài trực tiếp, nhưng rất ủng hộ quan điểm “đoàn kết” và trước hết những thành viên quản trị cần đi đầu chứ không còn ai khác, bởi cũng chính lời biện hộ là “Nhân vô thập toàn”. Vâng, kêu gọi người khác sửa sai thì rất dễ, nhưng chính mình tỉnh táo lại thì mới mang ý nghĩa quyết định.
Tiếp tục chúc BQT một năm mới đẹp đẽ hơn!
|