Trước khi được đọc tiếp phần 2, 3 của bác USY, thì có một ví dụ như thế này. Ví dụ này là thực ở 2 ông Putin và Medvedev, đã từng nói đến ở đây:
http://diendan.nuocnga.net/showthrea...age=3&post=#48
Chúng ta nghe, đến cỗ xe song mã tandem nhưng thực sự thì Putin và Medvedev không thể nào ngồi cùng thuyền. Trên media hay có những câu chuyện đại loại "rạn nứt", "bất đồng", Rõ ràng 2 ông trái ngược nhau, không có bất cứ tư tưởng nào chung. Một ông cánh hữu, dân tộc chủ nghĩa, một ông cánh tả, tự do dân chủ.
Thế mà 2 ông ngồi cùng với nhau. Bất chấp những khuyến nghị phương tây nghe rất hài hước nhưng không phải không có cơ sở: 2 ông nên tách ra, lãnh đạo 2 đảng cộng hòa và dân chủ.
Phe ông Putin thực ra chỉ trích ông Putin rất nặng nề ngay từ quyết định để Medvedev làm TT năm 2008. Thậm chí có những tin tức, phát ra từ điện Kremlin rằng Medvedev sắp từ chức. Hay gần đây, họ kết tội ông Medvedev lãnh đạo "đội quân thứ 5", tức là phá hoại. Việc này có liên quan đến ông cựu BT quốc phòng Sedyukov vừa bị cách chức. Theo quan điểm phe Putin, Sedyukov đã phá hoại rất nặng nề nền quốc phòng Nga, giải tán các trường đào tạo, bán rẻ bất động sản (các cơ sở quân sự) không sử dụng đến, đòi mua vũ khí nước ngoài.
Medvedev bị các đồng chí chỉ trích là cái bóng của Putin, những vị tả nhất ly khai. Lợi: tập hợp phe tả, kiềm chế và lái họ đi theo hướng đúng đắn. Nếu không có Medvedev, rõ ràng đám biểu tình trên quảng trường Đầm Lầy sẽ đông hơn nhiều.
Putin thiệt hại: uy tín trong phe hữu, trong thuộc cấp. Chậm trong cải tổ đổi mới. Lợi: mượn tay Medvedev loại bỏ những vật cản trong hàng ngũ lãnh đạo, tập hợp và kiềm chế được phe tả.
Hai ông có duy nhất điểm chung: lợi ích nước Nga nên đã ngồi với nhau. Thế thôi, ngoài ra chẳng có gì chung. Đó là 1 thỏa hiệp!
Vậy từ tấm gương 2 ông, liệu các nick NNN có thể ngồi được với nhau hay không.