[Dmitri Tran]

Chắc nói thêm một tý cho đúng tinh thần của topic.
Lịch sử cho thấy, phe đối lập là yếu tố tích cực cho một quốc gia lành mạnh.

Theo sử sách, các triều đại thời La mã cổ đại có chức quan chỉ làm nhiệm vụ “cãi” Hoàng đế. Sắc lệnh nào của Hoàng đế ban ra, ai không tuân theo thì bị chém đầu ngay. Riêng ông quan này được bác lại theo ý mình khi thấy cần thiết, thậm chí ngay cả khi sắc lệnh đang thi hành. Nhờ vậy Hoàng dễ tránh được những việc làm sai trái theo góc độ của người dân thường.
Ở một vài triều đại phong kiến của ta, thời Lê Thánh Tông thì phải nếu tôi nhớ không nhầm, cũng có chức “Gián quan” có chức năng tương tự, tuy quyền hạn có ít hơn.

Ở Nga, ngay từ nhiệm kỳ đầu tiên V.Putin đã chú ý đến vai trò tích cực của phe đối lập. ĐCS có một số “ưu ái” về luật pháp hơn thời B. Elsin. Khi vai trò ĐCS có yếu đi trong dân chúng thì Mironov, lúc đó là Chủ tịch Thượng viện, thành lập đảng cánh tả “Nước Nga công bằng” (Справедливая Россия) mà theo nhiều nhà bình luận chính trị, nguồn tài trợ chính là từ Điện Kremlin.
Đó là đối với phe đối lập tích cực, có tính nhân dân đại diện cho bộ phận khá lớn dân chúng Nga. Còn với các phe phái đối lập mang màu sắc dân chủ có tính cực đoan theo kiểu Âu-Mỹ thì V.Putin khá cứng rắn. Theo tôi hiểu, không chỉ V.Putin, mà những nhà lãnh đạo LB Nga, trong chục năm gần đây và trong tương lai, muốn xây dựng mô hình dân chủ riêng của Nga, có những ưu điểm của dân chủ Âu-Mỹ nhưng phù hợp với tính cách, suy nghĩ, lối sống... của người Nga.

Còn đạo luật vừa rồi ở Nga về Đăng ký các TC phi lợi nhuận (không phải cho các TC phi Chính phủ - NGO) và công khai tỷ lệ tài trợ từ nước ngoài là việc làm bình thường trong thực tế thế giới. Nhiều nước có các đạo luật tương tự, ngay như ở Mỹ năm 1938 cũng có đạo luật như vậy, theo nhiều chuyên gia, nó còn chặt chẽ và “gò ép” hơn của Nga hiện nay.
-------------------
@SSX: Rõ rồi bác ạ, chỉ cần phân biệt "TC phi lợi nhuận" (Некоммерческая организация) với "TC phi Chính phủ" (Hеправительственная организация) là xong!